Видео и фотосъемка Святых Таинств

Хотелось бы знать, почему в одних приходах разрешают снимать Таинства (Крещение, Венчание) на видео или фото, а в других запрещают?
Что по этому поводу говорит Церковь?

 

В Уставе не прописаны правила, что мирянин может смотреть и тем более фотографировать в храме. Но все-таки есть следование внутренней логике церковной традиции – благоговейному, не профанирующему отношению к дому Божию; а если речь идет о монастыре – в сочетании с обычаями и распорядком данного монастыря. (Так, есть обители, в которые миряне допускаются только раз в неделю, на воскресную литургию.)​

Обычно, если съемка не разрешена, при входе в храм или монастырь висит предупреждающий знак. Однако, когда вы крестите ребенка, венчаетесь или приходите на отпевание близкого человека, проблем с фотографированием нет. Надо только взять благословение у священника. В некоторых монастырях видео- и фотосъемка платная. К этому надо относиться так же, как к свечам и запискам, - как к пожертвованию на поддержание достойного облика тех самых исторических памятников, которые вы хотите сфотографировать.​

Бывает, что никаких разрешительных или запретительных знаков не висит; но прежде чем фотографировать, лучше спросить благословения: ведь приходя к человеку домой, вы не начнете щелкать все подряд без спросу.​

Но, сразу оговоримся, что все вышесказанное относится только к Крещению, Венчанию и Отпеванию.​

Фото- и видеосъемка богослужений – если только это не трансляция Пасхи или Рождества по региональному (национальному) ТВ, что важно для немощных людей, не могущих посетить храм, или не репортаж о престольном празднике храма, принесении мощей, – не допускается, чтобы не исказить саму сущность богослужения, не превратить его в театрализованное представление.
Фотографирование храма допустимо вне совершения в нём богослужения. Позволительно также фотографирование процессий и молений на открытом воздухе. Совершенно недопустимо производство видео съёмок в храме во .время божественной Литургии, а равно и фильмов совершения св. таинств.
По смыслу самого слова «таинство», особенно в отношении Литургии, наблюдать совершение Таинств могут лишь те, кто участвует в данном богослужении молитвенно. По канонам Церкви не должны наблюдать совершение главной части Литургии иноверцы и оглашенные, готовящиеся к крещению. Если этот закон и нарушается, нарушение не даёт права идти дальше, делая таинство предметом фильмовой картины.
(Из официальных ответов в СМИ настоятеля храма мц. Татианы протоиерея Максима Козлова, а также других священнослужителей)

И, действительно, чтобы уж совсем разобрать эту ситуацию по полочкам, предлагаю ответить на следующие вопросы:
1. Зачем вам нужны эти фото или видео материалы?
2. Как вы собираетесь воспользоваться отснятым материалом? С какой целью?
Может быть, ответив на эти вопросы, вы обнаружите, что просто одержимы грехом тщеславия, гордыни? И что суть совершения Таинства для вас попросту уже утрачена? :ai:

 

***Модераторское удаление***
Можно или нельзя снимать в храме? См. фото:


Если это снимать можно, то что же - нельзя?!

 

Уважаемый Гендальф, размещая фото, картинку и любые другие изображения, необходимо в обязательном порядке их сопровождать соответствующей подписью или указывать ссылку на источник.

И неужели Вы хотите сказать, что фактическое наличие предмета или явления является доказательством законности? :bw:
Может было бы лучше предложить нечто более существенное (авторитетный источник) в роли доказательства, что съемка во время Евхаристии законна?
И тогда, говоря Вашими же словами, с нашей стороны "возможны прозрения". :bs:

 

Ох уж эта вседовлеющая причина!:bh:
Не выдавайте секретов настоятелей. Он у всех один:ak:
У нас по этой же причине настоятели ещё не то разрешают.:ah:

 

Вы хотите сказать, что непрестающая череда фото и видеорепортажей из алтаря во время служения патриархов и митрополитов есть случайная работа папараци!:bm:
Не юлите, дело очевидно. Кстати, крамолы в этом не вижу.

 

Никто не "юлит". Это общее правило для всех, так как форум должен быть информативным.

Почему папараци? Нет, конечно. :bn: Только это тоже еще ни о чем не говорит.
И мнения священников также разные по этому вопросу.
И это понятно, потому что в уставе Церкви об этом ничего не говорится.
И не думаю, что предложенное Вами фото - доказательство правильности поступка.
Да и очевидное - это далеко не всегда законно! :bl:

Вспомните, хотя бы недавнее богослужение в Софиевском Соборе, которое транслировалось по одному из центральных каналов. Дело было 24 августа в государственный праздник - день независимости Украины. Шла прямая трансляция из "филаретовского" собора Киево-Печёрской лавры. Увиденное зрелище было неописуемым! В центре храма стояла президентская семья во главе с Ющенко, а по краям лицом к ним находились представители всех вероисповеданий и христианских конфессий Украины: лжепатриарх Филарет, имам Украины, главный раввин Украины, католический епископ, главы протестантов, евангелистов и др. Они молились вместе! И это в православном храме! Читали по очереди молитвы на своём языке. Поразило обращение Филарета, который произнёс молитву современным украинским языком по всей видимости специально составленную к этому дню, просил в ней для Ющенко благополучного правления и вспомоществования. Так что теперь это тоже признать законным? :ai:
Или Вы и тут со мной не согласны?

 

Исповедь

Соборование
Хиротония
Причащение

Тема закрыта. Имеющий очи, да видит!

 

Исповедь

Соборование
Хиротония
Причащение

Тема закрыта. Имеющий очи, да видит!

 

Гендальф, при всем нашем уважении к Вам... Простите, но это просто уже смешно. :ap:
Я уже говорила, и это совершенно понятно любому здравомыслящему человеку,
что наличие предмета - не есть доказательство его законного существования!
А исходя из Ваших умозаключений, таким же образом, можно объявить законным и каноничным наличие и наркоманов, девочек легкого поведения и прочих мирских грехов, так как они существуют (можно с таким же успехом весь форум заполнить и их фотографиями).
Где здравый смысл и объективность? Вы хоть сами поняли, что пытались сказать?
И, дествительно, продолжать полемику по этому вопросу не вижу смысла, так как все форумчане уже высказали свое мнение по данному вопросу.

 

Согласен с позицией Ольги. Не вижу ничего плохого в съёмке требных богослужений, которые носят одноразовый характер. Это бывает раз в жизни и об этом будет всегда приятно вспомнить. Что касается Божественной Литургии, я думаю, грех не кроется в самом процессе съёмки. Просто для истинно верующего человека богослужение несовместимо с посторонними действиями. Для них должно быть достаточное основание (Например, день освящения храма). Ничто так не раскрывает красоту православного богослужения, как личное присутствие в храме. А поскольку отснятое видео впоследствии может просматриваться в неподходящей обстановке, могут возникнуть искушения, кощунство и т.д. Когда христианин много лет находится в церковном общении, у него под влиянием благодати Божией и личного опыта формируется догматическое сознание, которое помогает находить правильные ответы на вопросы такого характера. Истинный христианин всегда почувствует в нужный момент, что что-то не так. Лично я не люблю, чтобы меня снимали во время треб. Камера отвлекает. Будет неприятно из-за этого допустить ошибки в ходе чинопоследования, что может послужить соблазном или вызвать недоумение. В любых действиях человека должно быть рассуждение.

 

Это фото скорее всего католическое...В Православной Церкви священник причащается или потребляет дары в облачении...или я не прав?

 

ой,уже все фотки поменялись...

 

Может быть, просто Вы на них смотрели, когда еще не завершилась полная загрузка? :ad:

 

да,Ольга,так и есть...А я говорил про то фото где священник в подряснике с чашей.

 

Интересная полемика. Я возражал Ольге о её тезисе "Фото- и видеосъемка богослужений – не допускается", доказывая указанием на сотни фоторепортажей самых интимных моментов богослужений то, что на самом деле фото- и видеосъемка богослужений – допускается.
А о.Олег опровергает меня тем, что съемка, это - хорошо.:bn: Я ведь писал, что сам я вовсе не против этого, и ничего плохого в этом не вижу.
Так кто из нас спорит ради спора?

 

Когда мы с мужем венчались - съемки не поощрялись, да и дорого это было. Нам разрешили сделать несколько фотографий после. Крещение детей тоже не снимали - отнеслись к этому как к таинству. Нам Батюшка наказ дал - отмечать день Именин (дату крещения) как день рождения и мы об этом не забываем. Крестных родителей наших детей в этот день всегда в гости приглашаем. В этом году только накладочка вышла - Именины 3 апреля... отметим на Пасху.
А вот знакомые наши сделали из съемок венчания и крещения супер-современные фильмы и показывают их всем подряд. Я не думаю, что так поступать хорошо. Но каждому свое. Мы же все в семье храним.