Улучшение работы форума.

по поводу конфессиональной принадлежности хочу сказать, что надо исходить из функционала
Определяющей должна быть не конфессиональная принадлежность, а адекватность, способность вовремя увидеть тролля, отделить флуд от собственно обсуждения темы.
Ну, и объективность.
Тогда форум будет местом общения.
С точки зрения функциональности вероисповедание не является определяющим.
Т.е. в данном вопросе я поддерживаю о.Алексея.

 

Я рад, что у Вас есть своя позиция.
У меня есть своя, сходная с позицией о. Алексея.
В конце концов, обсуждаются правила, которые при необходимости можно и поменять.

 

Вы, батюшка, настолько мудры и светлы, что не поддерживать Вас для меня было бы просто сущее мучение

А ежели серьезно, то пока не наталкивался на что-либо, что противоречило бы моему мировосприятию.

 

Мне все нравиться, но все же на православном форуме модераторами должны быть православные. А так у нас ещё и модераторы перессорятся. Но с возможностью исключений для "проверенных временем" пользователей. Это мое личное мнение. Может все же голосование сделать по пунктно?

 

Совершенно верно! Тем более иметь право и пользвоваться - две большие разницы, они не всегда происходят в одно время. Я имею право на 10 соток земли в Киеве, только мнее ее не дают

 

+1

 

Большое спасибо братья за хорошие идеи! Из вышеперечисленного выходит такая идея,чтобы на форуме был отдел для других конфессий(модераторов).Так никто нас не упрекнет и ходов конем не будет.
Обратите внимание братья - инославные отличаются от тоталитарных сект и речи об свидетелях, и прочих речи быть не может. Так мы сможем с ресурсов инославных привлекать к себе адептов.
Мы сильно хромаем по догматике,многие наши и на первый курс семинарии не потянут и утверждать,что образованный адвентист или католик не достоин нашего форума это:an:
Но тут еще назревает и четвертый пункт! Стимул и условия для нормального общения для пользователей мы допустим создадим,а вот для модераторов предлагаю - слово модератор писать заслужившим доверие о.Павлу и форумчан.Двоих думаю хватит,они не меняются,а модерируют без смены. Остальные меняются и не пишутся,но мы их знаем по списку.
Да. И пятый пункт - комиссия.

Жаль модераторы не добавляют свежих идей.:(
Обычно они такие активные!

 

А у меня небольшое предложение по +, которые ставят участникам, вернее их 2.
1. А можно ставить + прямо в теле сообщения с указанием пункта правил? Так на многих форумах обычно делают, чтобы участники дискуссии видели это. И те, кого обидели, будут спокойны, и при другой ситуации, когда часто Админ не читает всю тему и только по чьей-то жалобе на отдельное сообщение ставит +, другие участники могут написать что ничего плохого в сообщении не было, или + поставлен незаслуженно.

2. Нельзя ли поменять подпись сообщениях о плюсе или бане? Как-то некрасиво смотрится, когда все сообщение рассказывает какой ты плохой и какое у тебя наказание, а в конце приговора " С наилучшими пожеланиями, Православие"..:bn:

Даже если бы там было написано " С уважением, Святая Инквизиция ", это было бы более приятно :aa: ( шутка)

 

1) Мы не знаем подробностей по поводу технических затруднений.
А вот по комиссиям у нас пункт есть.
2)В последнем моем сообщении об этом и речь.

Мы еще доработаем эту тему. Но на счет смены модераторов,хотя бы через год,мне кажется стоит подумать,для пользы самих же модераторов.Но мне,как еще и пользователю Правмира очень за нас обидно,что наши сильно отстают.

 

Похоже, слово "модератор" действительно полезно бы убрать. Это как собеседник с пистолетом в руке. Вот, например, Алексей П. не утруждает себя аргументацией: "модераторский состав тоже должен быть православным... Еще раз повтроряю..."
Я вот в начале 2000-х годов был модератором на баптистском форуме "Ареопаг". Мне там магистр богословия ЕХБ Виктор Калашников раздел соделал "православие". Всё было хорошо. Потом кто-то поломал сесь портал, ну это уже технические вещи.
Мне не с руки на чём-либо настаивать. Как священник я на этом форуме неактивен.

 

:ay::ay::ay::ay::ay:
Поэтому и молчит большинство, т.к. под дулом пистолета и когда с тобой как в армии с рядовым общаются ( командным тогом) не все могут разговаривать , поэтому из-за этой проблемы и тема уже третья по счету.

 

У нас обычно мало пользователей.С новичком,когда будет беседовать свободный в общении без модераторского ярлыка,только на руку.Скованность пройдет и человек почувствует уют.

 

Если о.Павел против п.2, то как быть с п.1? График дежурств и объяснения новичкам действительно могут взять на себя инициативные пользователи. А как определяется каноническая принадлежность модератора? С его слов или как-то иначе?

 

Надежда! Вы попутали. О.Павел говорит,что первый пункт технически тяжелый.А второй таки поддерживает.

 

Таки да. Предлагаю (пока на Ваше усмотрение, Игорь, поставите-не поставите на рассмотрение):
- модератор занимается вверенными ему темами только как модератор, в других он - только пользователь (и вопрос о "слова модератора не обсуждаются" в этих разделах отпадает)
- просить о. Павла разделы "Православное богословие" и "Межрелигиозная и межконфессиональная полемика" поручить модераторам-священникам.