Украина вводит военный налог или Особенности жизни в войну по-православному

Политика дело тонкое

 

Ошибка, Алексей, видимо, написал в моей цитате свое мнение...

 

Ой, извиняюсь, до меня сейчас дошло, что я влез в цитату Андрея.

 

Спасибо за ответ.
Я тоже так посчитал. И рад, что Вы подтвердили мои мысли.

А вообще в таких ситуациях просто полагаюсь на волю Господа. Как Господь устроит так и будет.
Только Господь может любой грех снять с человека каким бы тяжелым этот грех не был.

А в данном случае налог насильственный и я повлиять на него никак не могу. Разве, что стать безработным. А у меня есть обязанности перед родными...
А вот если бы надо было подписать бумажку с просьбой взымать налог вот тут уже другое дело.
Или я ошибаюсь?

 

Если воспринимать эти 1.5%, как средства на защиту суверенитета и целостности государства, то все не так уж и плохо, многие больше дают.

 

Похоже, безгрешного решения нету. Не будет ли уклонение от налогов еще большим грехом, чем уплата 1,5% на армию? С одной стороны, налоги идут на обслуживание и ремонт инфраструктур, на возврат кредитов (в идеале). А с другой стороны, часть их и так расходуется на явно аморальные дела, например, аборты.

 

Нет, ну если убийства мирных людей - это нормально, то ради Бога...

 

Как вы лодку назовете...

 

а тут как не назови...

 

В данном случае это называется "помощь родной армии в защите мирного населения от внешнего агрессора", а то, что Вы говорите, это результат российской пропаганды.

 

Это субъективное мнение. То же самое я могу сказать о Вас. Могу назвать Вас жертвой украинской пропаганды... Но не делаю этого.

 

Хай буде гречка, аби не суперечка

 

Остается один вопрос: каким образом Украина осуществляет защиту этого самого мирного населения, если она же его и убивает?

 

Вам, молодой человек, нужно меньше увлекаться телевизором.

 

откройте мне глаза!?
Хотите открою Вам тайну? Я его смотрю раз в неделю один час, угу... иногда месяц не смотрю.

 

Поговорим?
Почему то, что происходит, Вы не воспринимаете, как защиту целостности государства?

 

Когда советская армия вошла в Берлин, она не пошла бахать по мирным, она целенаправленно шла на Рейхстаг...
А украинская армия бахает по мирным жителям, по спальным районам, гибнут мирные. Война ведется между украинской армией и армией Новороссии. Если гибнут ВОЕННЫЕ обеих сторон, то для ВОЕННОГО времени так и должно быть (я ни в коем случае не выступаю за убийства военных, но война есть война).

 

Боюсь, у Вас очень поверхностное знание истории. Берлин был практически разрушен во время операции по его штурму, погибла масса народа, в том числе и мирного. Заметьте, погибли люди во время взятия, а не после. "Бахали" по любой точке сопротивления. Если бы УА придерживалась той же тактики, Донецк и Луганск уже лежали бы в руинах.

добавлено: 17 авг 2014

Если государство не защищать, государства не будет.
Чтобы упростить дискуссию, ответьте: надо ли было штурмовать Киев в 1943 году? Погибло много людей...

 

Целостность государства можно было защищать путем переговоров.