Новый катехизис

Представители отдельных видов приматов намного сильнее физически человека. Гепард, скажем, бежит гораздо быстрее любого мастера спорта. Птицы и те умеют летать, рыбы - жить под водой. В чем смысл эволюции, если уж таковой?

добавлено: 17 окт 2017

И кто такой человек теперь? Жалкое и слабое существо, не знающее себя самого, подверженное влиянию извне.

 

Да? Логос - Слово. " От слов своих оправдаешься, от слов своих осудишься". Понимаете, если Господь сказал, что человек "венец творения", то это навсегда. Надо свое понимание выстраивать ни от человеческого ума, а от божественных устоев. Просто, когда придет уныние, в причине будет именно ваше отношение к делу рук Бога - человеку. Нужно сомневаться в своих мыслях, тем более таких пессимистических.

добавлено: 17 окт 2017

Извините, если конечно вам этот совет нужен.

 

Так я опять ухожу, пока больше никакая тема не задела. Если умозаключения ошибочные напишите, я согласна, что могу ошибаться. А то, что от пессимистических мыслей ничего хорошего не будет, так это и вы знаете.

 

Простите, никак не хотел Вас обидеть. Я только лишь выразил свое отношение к теории эволюции. Уныние здесь не причем.

 

Абсолютно не обидели, вы свободная личность, сами выбираете, как вам мыслить. Я просто обратила ваше внимание, что не гоже считать человека жалким и слабым существом. Если вы в это верите, то по вере вашей, вам и будет, т.е. вас в этом и будут укреплять, ум он такой, нельзя ему доверять. Увидеть в человеке гадость - легко ))))), а вот разглядеть божественное - это нужно потрудиться. Просто я думаю, что когда я произношу слова - это как одежды на себя одевать и потом от своих же слов я и становлюсь стесненной и узкой в мышлении. И еще во что я верю: если я участвую сейчас с вами в этом диалоге, то меня это на 100% касается, за что и большое вам спасибо.

 

Мы так зачастую и говорим сами о себе, иногда даже этого не замечая. А все иллюзии о том, что я что-то непревосходимое и есть в этом мире, - уже давно были развеяны, если не мною самим, то такими же "венцами творения". Ведь лучше и намного бы, считать себя жалким и ничтожным, чем чем-то неописуемо важным.

 

Интересно за какое время эволюционировал «благоразумный разбойник»?

И можно ли эволюционировать без благодати Божией…?

 

Благоразумным все под силу.

 

Я не считаю, что христианин обязательно должен отвергать теорию эволюции. Но лично мне более приятна чисто библейская версия в буквальном понимании. Просто потому что эволюция это как-то долго и... грустно)

 

Очень близко. В эволюции нет Бога, она не прорывна, она поступательна, она технологична и технократична , в ней теряется личность... А самое главное в ней нет развития посредством благодати Божьей, человек оставлен на растерзание тупого бездушного "всеопределяющего" закона с известным концом, всегда ведущим к счастью наивысшего развития, но отнюдь не с Богом...

 

Эволюция, это продукт материального сознания, а если быть более точным сознания атеистического. Диалектика эволюции говорит о естественном процессе развития живой природы и человека но в этом естестве она не усматривает воздействия Высших духовных сил на процесс развития.

Высшим основанием эволюции является незыблемая уверенность что всё должно образовываться само собой где регресс или инволюционные процессы лишь кратковременная и естественная стадия (застой) на восходящем пути, где вечная смерть души просто недопустима, так как в этом, корениться прямое противоречие эволюционному сознанию.

Но самое главное вера в Бога упование на то что Он и есть та движущая сила развития всего и вся отодвигается на задворки эволюционного понимания и восприятия действительности, заменяясь нерушимым механическим процессом (зачем нужен Бог, и человеческие сверх усилия, если и так, рано или поздно всё образуется само собой).

 

По теме разных периодов развития много сказано Андреем Борисовичем Зубовым. Хотя, я сам сторонник буквального шестидневного творения. Когда Зубов начинает говорить о периоде Палеолита и неандертальцах, то меня, как-то коробит... Но, это такие вещи где мы не можем иметь однозначного ответа, хотя нам так проще, как сказал IgorM "...потому что эволюция это как-то долго и... грустно)"

 

Да это так; взгляды развития человека, общества, природы, всегда были самыми разными, (глупо было бы иначе) и корни этого видения, в большинстве своём находились именно в религиозном осознании действительности, если и не открыто, то интуитивно, практически всегда, пока не пришло время практического естествознания (17 -19вв), где теологические покровы осознания окружающей действительности( и конечно вытекающего из этого понимания эволюционного процесса развития ), были для многих разорваны, стали не модны, оттеснены на периферию культурной жизни образованного человека (например : "религиозно" саркастические стишки Вольтера)

Дальнейшие революционные процессы особенно 20 века сыграли усугубляющею роль, политизировав сознание масс а вместе с тем разрушив традиционное мировосприятие не только верхов но и низов, сделав двадцатый век (конечно не везде и не в равной степени) практически бездуховным.

Не смотря что на острие этих инфернальных движений оказалась именно Россия, инфекция материалистического сознания и поддерживающие её бездуховные теории и учения Дарвина, Ницше, Фрейда, и других…. стало во многом доминирующим и для западного образа мысли (не столько в географическом смысле сколько в смысле западной ментальности).

Поэтому в моих высказываниях выше, эволюционная теория рассматривается именно в этом доминирующем аспекте, хотя, несомненно, их может быть множество …

добавлено: 3 ноя 2017

Прочитал себя и ужаснулся! Ох уж это велеречивое словоблудие, опять прёт, из всех щелей! Нет бы по простому типа - это я о той теории ребята, которая всем плешь переела (если она конечно есть) а то опять с трамплина в мутные воды…

 

Прочитав устаревшую тему вспомнил анекдот:

Я православный и частично верю в эволюцию не нарушая догматов Церкви!
- Это как? Лукавишь!
Верю что определенная часть от Бога, они называются людьми.
Но есть эволюционирующие от обезьян, внешне похожие на людей и даже с признаками интеллекта. Но их слова и дела выдают их природу