Что можно православному ?

Юрий, а можно узнать какие именно мнения и взгляды проф. Осипова? Правда, интересно. Можно личным сообщением.

 

Я не знаю какие взгляды у проф.Осипова. У меня больше оснований доверять просто мнению своего друга - глубоко верующего человека. Я оставил свой коммент только по тому, что мне не нравится, когда особы, приблеженные к верхним эшелонам в иерархиии только на этом основании, на мой взгляд, очень часто позволяют себе довольно свободные пассажи. Мне кажется многие люди очень часто хотят показать окружающим, что они более православные чем кто-то - это такая наша распространенная болезнь - вот этого нельзя православному точно.
Осипова я видел пару раз в док.фильмах о православии и на меня он произвел не очень приятное впечатление, честно говоря. Многие аспекты деятельности Кураева мне тоже не по душе. Я думаю в поисковике можно найти труды проф.Осипова без проблем и попробовать самой оценить. Я же предпочитаю читать Святых Отцев больше и по меньше влазить в современное локтетолкачество, не всегда правда получается.
Взлядов покойного Меня я тоже не знаю, но, по-моему, его при жизни иерархия тоже не шибко жаловала.

 

Да, действительно. В частности он возражает против крещения младенцев, ссылаясь на то что на Руси издревле был перед крещением длительный чин оглашения.

 

Хочется несколько слов сказать об А. И. Осипове. Заслуживает уважения тот факт, что Алексей Ильич посвятил себя на служение церкви в страшные годы гонений, когда избивали преподавателей, не на шутку уничтожали Церковь. Вся жизнь Осипова - преподавание, церковь. Что у него есть - пара костюмов, книги да домик возле Лавры. Человек он хоть и шутливый, но по своему отрешенный.
Да, патриарх Алексий относился к Осипову (как и к Кураеву) не просто хорошо, а крайне уважительно.
Осипов, кстате как и Кураев, - миссионеры, а в таковых оч. часто встречались неосторожные мнения.
В Алексея Ильича таковых достаточно. Например? Учение о (НЕ)вечности мучений, учение о Христе - Искупителе...

 

Юрий, спасибо!
Хотя, если быть честной, я так и не поняла, какие взгляды А.И. Ваш друг не разделяет, я хотела услышать конкретно, что именно не устраивает православного во взглядах другого православного:bk:...
Услышала от Савла (Спасибо, буду думать:ax... Лекции профессора Осипова я смотрю и у меня возникают вопросы, которые я задаю здесь на форуме. Пока, на сегодняшний день, я с ним не совсем согласна по одному пунктику. Время покажет....Правда, кто я такая, с маленьким мешочком знаний по сравнению с чемоданами А.И.?
С А.Кураевым разногласий больше, а вот А.Мень мне глубоко симпатичен.НО, я не хочу никакго идеализировать, поэтому, и вникаю. Святые Отцы тоже люди, Юрий...:bs:

 

Я предполагаю, что профессор МДА, автор более 30 книг и бесчисленных публикаций имеет достаточно оснований для таких суждений. С его словами "Просто если Вам захочется составить себе представление о православии в той его глубине, что отличает его от католичества, надо искать другие книги", сложно не согласиться. Глубина православия может быть почерпнута в Предании (Златоуст, Брянчанинов, Феофан Затворник, и пр.), а не у миссионеров-публицистов модернистского толка вроде Меня, Афанасьева и иже с ними. Впрочем нельзя не согласиться с тем, что Мень - прекрасный миссионер, и выдающийся священник, хоть и не для всех подходит его подход

 

Наверное :bw:
Главное, чтобы мнение профессора не стало Вашим (нашим, моим...) мнением

 

Безусловно, я просто указываю на то, что у него скорее всего были основания. К слову, данное его мнение я полностью разделяю.

 

спасибо за ссылку. Прочла статью и узнала, что мои близкие друзья--оккультная секта. Познавательно, буду знать. Даже в биографию себе вписала. Ой, мама дорогая... Наверно, теперь меня точно забанят)))

 

К антиалкогольной идее не имею никакого отношения, глубоко не вникала даже. А вот психоанализ и восстановление зрения--это близко. Могу сказать, что метод работает. И у Жданова, и у Норбекова. Только назвать это оккультизмом...как-то не могу.

 

Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает.
(1Кор.10:23)
Да, конечно можно! Но будет ли это Вас назидать как христианина?

Итак, едите ли, пьете ли, или иное что делаете, все делайте в славу Божию.
(1Кор.10:31)
И будет ли это все во славу Божию?

 

Коль Бейтса вспомнили, то можно и индейцев, которые эти упражнения использовали оооочень давно. Авторское право тогда у них

 

А как это увязать с "Священным писанием",а именно
"Ворожеи не оставляй в живых"( Исход 22:18) Неужели писание какой то Джоан Роулинг( или как там ее) важнее от "Священного писания" ?

 

А Вы, лично Вы, действительно готовы УБИВАТЬ ворожей? своими руками? просто интересно...

 

Почему важнее? Странная параллель...

 

Ну как бы это по проще объяснить чтоб Вы могли меня правильно понять. Вы читаете эти книги ,они Вам нравятся ,Вы их не осуждаете -в результате складывается мысль что Вы разделяете точку зрения автора,о том что люди делятся на две категории- Магов ( колдунов) и Маглов (обычных людей) по теории Джоан Роулинг Маги стоят на более высокой ступени развития чем обычные люди в том числе христиане.Чтобы Вы меня лутше поняли постараюсь провести небольшую паралель.Несколько лет назад очень большой популярностью пользовалась трилогия Филипа Пулмана Темные начала ( Золотой компас,Чудесный нож и Янтарный телескоп) .Меня она заинтересовала прежде всего потому что читал о ней многие негативные отклики церковных деятелей.Само собой мне стало интересно что же написано в этой "еретической" книге. Ну достал ее прочитал ,и испытал сильное разочарование- ничего такого уж скандального в этой книге не было. Возникает чувство какой то бури в стакане воды. Если бы не этот минусовый пиар то эта книга так и прошла бы не замеченной.Кстати про что она была я уже совершенно не помню.( А взять например книгу "Овод" то и спустя 30 лет я помню ее содержание.)В общем книга как книга одна из тех которыми сейчас завален рынок. То же могу сказать и про "Код да Винчи". Это я хочу сказать что читать их как жевать жвачку -вроде бы и жуешь ,а сытости нет.Не стоит ими не то что восторгаться,а просто время которого у нас не так уж много тратить на такое чтиво.Во всяком случае рекомендовать их я никому не буду.Ну а на счет "Ворожее не оставляй в живых" так в данный момент это не нужно понимать буквально.Постараюсь высказать свою точку зрения. Сейчас модно ругать Советскую власть,но если подумать то при Союзе почти не было ни гадалок ,ни хиромантов ни астрологов -их не было потому что их быть не могло.А сейчас их море -палкой в собаку брось в гадалку,ведьму ,прорицательницу попадешь.Почти в каждой газете их реклама,им даже пенсии начисляют.И в этом виноваты мы сами. Не ходили бы к ним вот они бы и вымерли так как стали бы никому не нужными,спроса бы не было,не было бы и предложений.А книжечки подобные Гарри Потеру подогревают интерес к этой теме.А дальше получается следующее -Человек попадает в сложную ситуацию и начинает лазить по сети в поисках ответа.Заходит и на сайты подобные Вашему и видит как добропорядочные православные читают творения о разных колдунах и говорят -а что тут такого ? хорошая книга ,про дружбу. Значит если такие рецензии дают православные ,да еще те кому доверено следить за порядком на сайте,выходит что в этой книге ничего плохого нет. Берет и читает ее. И хорошо если у него это в одно ухо влетело ,а в другое вылетело. А вдруг он заинтересуется этим-дьявол сатана он ведь тоже не дремлет.И пойдет не в церковь,а к ворожее.Ведь дорога к храму всегда более трудная,а в ад очень легкая.Вот и получается что мы вроде бы и против разного рода колдунов ,а с нашей невольной подачи идет подкормка разных шарлатанов. Давайте об этом подумаем хоть немного.