а вы знаете историю нашей родины - Руси?

С некоторыми моментами фильма можно и поспорить...

 

..да. Я тоже вчера посмотрела - застыдили меня увещевания Елисея. Есть спорные моменты. И не один. Поэтому избегаю разговоров про историю.
Например пареллель между укр. языком и баварским/туринским диалектом. По-моему, перебор.

 

Тем не менее считаю фильм полезным! Автор высказал свой взгляд на сей вопрос, основное направление мысли думаю правильное. Ну есть там спорные моменты, я в первую очередь обратил внимание на историю Церкви. Ведь в семинарии мы изучаем предмет "История русской церкви." Изучают несколько семестров, например раздел: "Период разделения на две митрополии." 1458-1654 гг. Хотя можно рассматривать и раньше 1300 переселение митрополита "всея Руси" из Киева во Владимир.

 

ну, я думаю вопрос о диалекте очень даже второстепенный, а вот по основным моментам что не правильно?

добавлено: 9 июл 2014

а что именно?

 

...ничего себе второстепенный. Это же не просто так было ляпнуто в этом фильме - в виде версии. Нет, там же целая база под это подводилась с опросами жителей разных регионов. Понимают ли жители Восточной Украины закарпатский диалект, например. Это ж понятно, зачем такое утверждается - языка нет (это диалект), следовательно, и народа, значится, такого нет (см: отличительные признаки народа), и культуры тоже. Шито белыми нитками. Свидомые бы тут устроили....
Ну, а мне.....неохота лезть в эти дебри. Для таких тематических холиваров (священных интернет-войн) есть ряд спец. форумов. Это если по фильму сугубо говорить.

 

Наташа, а что-нибудь положительного вы вынесли из фильма?

 

....честно? Войны в 21м веке ведутся уже не совсем так, как в 18м. С развитием средств коммуникации (телеграф, потом телевидение, потом - сеть) и возможностью одновременно транслировать или передавать на расстоянии большие куски информации, - появляется такой фактор, как война информационная. Поэтому нужно очень осторожно относиться к любой преподносимой информации. 10 раз перепроверять. Некоторые моменты фильма меня насторожили, т.е. были признаки информационной предвзятости.
Историю знаю не очень. Проверить, что все то, о чем говорилось в фильме, - правда, - у меня возможности нет. Потому и отмалчиваюсь.
Если конкретно про Галичину, - тут никого бы не удивило, что галицкие князья называли себя "руськими". Это не новость и для меня, например.
Достаточно почитать публицистику Ивана Франко - довольно редко встречаются слова "украинский", "украинцы". Вместо этого "руський", "русини". Так себя называли украинцы в Австро-Венгрии. Для обозначения русского (языка) в современном понимании - у Франко применяется термин "великоруський".

 

Возможно дело в письменных источниках, которые использовал автор фильма. Если бы этот фильм делал российский автор, то скорее всего он бы считал более значимым вклад Московской митрополии в общецерковную духовную копилку в период "Разделения русской церкви на две митрополии."
Вообще Ваш вопрос меня заинтересовал, и подвиг взять с собой в отпуск книгу Макария митрополита Московского и Коломенского.
Дело в том, что южноуральские историки не разрабатывали "Историю Западнорусской, или литовской митрополии. Большое упущение!

 

вы знаете, а я до майдана не интересовался подробностями истории Руси, так в общих чертах, только сейчас начал, поэтому меня информация о галицких князьях - новость

 

...вы наверное, кроме этого форума на других ресурсах мало зависаете? Потому что тема, - кто настоящий славянский народ, и где именно находится настоящая Русь, - обмывается в инете уже лет 10. Столько грязи вываливается на подобных форумах (обоюдно), что уже к таким темам настороженно относишься. В Прибалтике, например, было такое, что литовцы тоже заявляли латышам, что именно они - настоящие балтийцы (или как там у них). А у нас есть такие товарищи, кторые заняты активным выяснением того, какой народ самый славянский. Тошнит от этого всего. И не хотелось бы на этот форум перетаскивать.
Если Вам интересно, вот пример публицистики И.Франка: Іван Франко – 3. Шкідливість москвофільства.
Посмотрите наискосок. Из его статей можно узнать, например, что на Галичине в 19м. в. действовали руськие братства, и были группы москвофилов среди интеллигенции.
Он, кстати, родился недалеко от моего города - в сели Нагуэвичи. Там его хата-музей до сих пор стоит.

 

очень мало зависаю на других ресурсах, даже для этого форума с трудом нахожу время

а разве вопрос нахождения Руси вызывает сомнения?
лично для меня информация о том что Галичина являлась можно сказать центром древней Руси вызывает прямо таки шок по причине их нынешней русофобии и руссконенавистничества

по сути получается что они ненавидят не просто своих братьев, но свою историю, свои корни, своих предков - это же настоящее умопомрачение
и потом, получается что они дважды предатели, сначала предали веру предков и стали папистами, а затем предали и свои корни - были русины а стали окраинцы, и всячески стремятся отделиться от всего русинского
может я ошибаюсь но, по-моему, это только по причине обладания ими темных сил

 

....а кто это утверждал? Уже хотя бы тут никто не сомневается, что центром был Киев. Просто в России приняли теорию о преемственности "Киев -Москва". А в Украине не все историки согласны с этим. Галичина тут вообще не при чем. Это спор между историками - нашими и российскими. Как-то так.
Куча книг есть по этим вопросам. Выпущенных в последнее время. Достоверны ли они -знак вопроса.
Беда в том, что мы как в СССР не знали настоящей истории, так и дальше ее не знаем.

 

я имел ввиду 13 век, когда киевский престол был перенесен в Галич и князья Роман и Даниил именовались князьями галицкими киевскими и т.д. и всея Руси самодержцами

 

Период разделения Русской Церкви на две митрополии - Макарий Митрополит - Скачать бесплатно книгу в формате fb2, txt, html - DetectiveBook это
Автор Макарий Митрополит - Период разделения Русской Церкви на две митрополии.
Прочитав эту книгу можно и судить о содержании фильма пост №1

 

Галич в 1241 был разрушен и уже никогда не оправился.
А при Александре Невском и ещё 300 лет после главным центром той Руси стал Господин Великий Новгород.

 

А кто вам сказал, что с гибелью Галича загинуло Галицкое княжество? Шестикласснику известно, что это чушь.
А вот про Великий Новгород вы действительно поразительно мало знаете. Вплоть до Ивана Грозного он был больше Москвы, а его товарооборот и богатство просто насмехались над московскими.

 

Галицию на деньги Австро-Венгрии обрабатывали и Грушевского спонсировали они же. Первый в Европе концлагерь появился в этих местах, там измывались над людьми за то, что они считали себя русскими, говорили на русском.