диалог с атеистом

Цыгане с проклятиями, как мы не говорят, мышление другое. Один цыган священник из Москвы учился со мной в одной группе в семинарии заочно. Толковый мужик!
Мы проклятий не боимся! от кого бы проклятия не исходили!

"Вы говорите людям глупости" Нет! Не глупости, ежели Вы не поняли о чём сказал Сергей, не надо использовать такой риторический приём, как оскорбление! Сергей хорошо сказал! Правильно!

"А Вы попросту используете человеческие страхи и суеверия" Чепуха! На таком моторе много не поедешь! Не больно-то боятся!

"Скажите лучше просто о каре небесной, например о кирпиче на голову, проведите такой эксперимент и отпишитесь о результате" Умно..Да...

"Суеверие (образовано от «суе» — напрасно (без осознания причин) и «вера», букв. «напрасное верование») — предрассудок, представляющий собой веру в какие-либо потусторонние силы. Содержит допущение, часто неосознанное, что от этих сил можно найти защиту или достигнуть с ними приемлемого для человека компромисса. Как правило, проявляет себя на поведенческом уровне в редуцированных обрядовых формах: использовании талисманов, татуировке, магических жестах и пр. Особое место занимают приметы: определенным событиям приписывается прогностическое значение.

Понятие «суеверие», также как понятия Истина, Ложь, Заблуждение, Предрассудок, чётко в принципе не определимо[источник не указан 543 дня], и отнесение того или иного представления к суевериям во многом субъективно. Как правило, к суевериям относят представления, связывающие между собой предметы и явления, между которыми невозможно установить объективной связи (так, например, сложно установить связь между удачей и числом 13, учитывая условный характер любого порядкового счёта)"

Какое к православию имеет отношение? У нас не суеверие, а ВЕРА в Единного Бога. Вера в Воскресение Христа, что есть исторический факт.

 

Вопрос обоим Егору и поганин.

Вы ребятушки Библию-то читали?

 

Я всегда удивлялся постулату атеистов, что будто бы наука опровергает существование Бога и т.д.
Дело в том, что наука не может опровергать никакие метафизические утверждения, поскольку предметом науки не является метафизика, следовательно непосредственно наука не может опровергать или доказывать какие-либо философские или религиозные воззрения.

Вообще, будучи по образованию историком философии, я давно убедился, что обосновать совместимость религии и науки не так уж и сложно, просто предубеждения настолько сильны, что тормозят чистое мышление.

Одно из таких предубеждений - необходимость доказательства существования Бога. Атеисты не понимают элементарной философской и религиозной логики. Доказанный Бог - уже не Бог! Если Бог подчиняется логической необходимости, значит есть нечто, что выше Бога! А значит понятие Бога уже будет противоречивым. Бог - это личность! А личность не может быть доказанной, она проявляется только через личные энергии, которые воспринимаются в ситуации открытости (веры).

А им все доказательства подавай. Религиозному человеку было бы горем если он бы не успел уверовать в Бога и получил доказательства его существования до этого. Потому что тогда придется общаться с Богом по некоторому принуждению что ли.

Бог пока не делает себя очевидным, потому что уважает свободу человека!

Я мог бы привести чисто философскую логику, вспомнить экзистенциалистов, Канта, Хайдеггера, но боюсь это будет перегрузкой для дискуссии.

 

"Доказательств требует утверждение, т.е. бремя доказательства лежит на утверждающем." Неа! Есть аксиома, которая не требует доказательств! Да и вообще много, что есть! Не упрощайте!

" Утверждение, что бог есть требует доказательств " А мы разве спорим?! Конечно есть у нас доказательства. Читали "Основное Богословие" хотя бы в обьёме семинарской программы?

А у Вас какие доказательства, что Бога нет?

"Отсутсвие бога так же не очевидно, но, как минимум, мы не видим/"-это Вы не видите, а мы видим и знаем!

" то чего я не вижу не существует" Вы много чего не видети из того, что существует, а оно всё равно существует! Вы сами писали про мысли. Вы что мысли видете?! Существуют мысли?

" то, чего мы не видим, не обязательно существует" Это что???!!!:Кто-то тут про глупость говорил...:bm:

Ниже ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ слова!!!:bj:
"- а значит, то, что мы видим, обязательно можно (нужно) объяснить, исходя только из того, что мы достоверно наблюдаем.

В мире полно вещей, которые наука НИКАК не может обьяснить...Полно!

 

Ну где они?!

 

Лично я получил исчерпывающие ответы на интересующие меня вопросы. Я же не "воевать" сюда пришел. Мне ответили по существу конкретно священнослужители.

 

Ну скромных и у нас хватает...:bm:

". К тому же не глуп " С этим нужно разобраться! Не знаю, что и сказать?:ah:

Посмотрю в Священном Писании..
"Кто надеется на себя тот глуп."-Притчи, 28.26
"Всякий глупец задорен"-Притчи, 20.3
"Путь глупого прямой в его глазах"-Притчи, 12.15
"Язык глупого-гибель для него"-Притчи 18.7
Ой! Много ещё там....:bp:

"Зато меня вам точно не жалко будет!" Только в одном случае будет нежалко...если душа Ваша спасется!
Слышали ведь заповедь: "Любите враги ваша!" Так и живём...по заповеди!

"Любите враги ваша"? Как сюда вот это высказывание Вашего приятеля Егора приклеить?:" четкой логической основы":bo:

 

Оставайтесь с нами!:ar::bt::bg::ah::bu:

 

"Атеисты.Славные ребята! Они не грустят, глядя на нас с высоты!"-песня "Союза композиторов" Асса." 1987 г.

 

Да! "В споре никто ничего никому не доказывает, но в споре рождается истина!"-Виктор Нус, 1977 год.
Да есть...:ak:

 

Постарайтесь по крупному не грешить! Воспользуйтесь советом. Не пожалеете!

А зависти не испытываете?

 

Да нет. Зависть глупая эмоция, каждый человек имеет то, что хочет. Если он этого не имеет, значит не достаточно хочет. И под "брать от жизни много" я же не имею ввиду наркотики и прочий маргинальный бред. Тут больше имело место быть читать интересные книги, путешствовать, изучать то, что могу и тд. Просто спорить ради спора и что-то отрицать я не могу. Я человек сомневающийся, кто знает к чему приведет меня мой жизенный путь. Но в любом случае, всем спасибо за ответы, на интересующие меня вопросы. Всем удачи.

 

Это где это в физике холодное пламя?! Ну-ка принесите!!!:am:

Программа автоматической посадки разработана на ЭВМ "Наири" армянского производства...Это такие дрова....а наши советские ослы сделали, а западные нобелевские лауреаты имея довольно совершенную вычислительную технику, не смогли сделать программу автоматической посадки шатла. Хотели и не смогли!:bm:

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Холодный_огонь. За сим откланиваюсь. Всем спасибо и всем удачи.

 

Только от свечи, обычной, такого пламени не бывает! И это действительно чудо!

 

Мира вам, Егор, и Храни вас Господь. Просто старайтесь всегда поступать по ПРАВДЕ. Ваша жизнь, ваш и ответ за неё. СЕБЯ бойтесь. Успехов вам.

 

Заходите, если что!

 

Вот и замечательно! А мне грешному пришлось с Божией помощью в покаянии несколько лет с завистью бороться. Теперь не мучает.
Русскую классическую литературу читаете? На оперы Римского Корсакова ходите?

Вот приглашаем в путешествие: https://pravoslavie-forum.org/showthread.php?t=3403&page=4
посмотрите пост 38

28.03.2013, 22:10
иерей Леонид Глебец


А вот у нас на Форуме про иностранцев: https://pravoslavie-forum.org/showthread.php?t=3631

 

Там ведь написано: "В этой статье не хватает ссылок на источники информации.
Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 15 мая 2011."

Я проконсультируюсь с химиками, но сомневаюсь я....Помоему НИЧЕГО горящего из той смеси не выделиться вообще. Тем более горящего холодным пламенем...

"путем смешения в определённых пропорциях" это в каких пропорциях?

По моему брехня!:bm:

 

да там в конце и написано, что это огнем считаться не может. Так любую окислительную реакцию можно огнем назвать