Обсуждение лекций профессора МДА А.И. Осипова

Правда не приятно? И по православному попросить бы мне прощения. Что я и делаю. Еще есть просьба попросить прощение за старика профессора,не заслужил он этого. Пусть даже в ваших глазах он останется не православным.

 

Почему не приятно, наоборот, я вас за это от души и поблагодарил, когда напрасно то хорошо, я прекрасно знаю что вы так не думаете но хотите смирить мою гордость и это правильно, я гордец. Осипова я как человека(умнейшего) уважаю, но некоторого учения его( которое не соответствует Церковному) не принимаю.

 

Какие могут быть сомнения? Сысоев был против? И это все. А то, что множество умнейших, куда уж нам, православных деятелей считают его достойным учить будущее священство это не в счет? У вас может быть просто личное неприятие его лекций, но это не значит, что его нужно объяснять и навязывать, уж простите. Всякое царство расколовшееся на двое не устоит. Нас и так колют все, кому не лень. Давайте доверять нашим духовным вождям.

 

Взято из другого православного форума.

 

Вы сами читали заключение богословской комиссии 2007г.? И последующие года,до сих пор,проффесор продолжает читать свои еретические лекции?

 

Ждут пока поменяется. Вы сами знаете, седину уважать надо.

 

? Странноватый ответ!
Вы дали ссылку в которой о ереси проффесора ни слова.

 

Если вы не хотите читать, то мне, что до того. Что мне перетягивать из других сайтов ещё, думаю довольно. Лично на меня он не влияет ни как, думаю на вас тоже. Это ничего не даст ни вам ни мне. Для меня он не авторитет, и довольно.

 

Да. Беседа наша соответствует теме.

 

Что то вы не туда зашли. Может создайте тему: Осипов и общяйтесь на здоровье. А то открываешь тему ,а там совсем всё другое,всё как в фильме матрица.

 

Руки прочь от Осипова!!
Осипов - светило богословской мысли, не побоюсь подобных заявлений - единственный православный богослов такого качества. Других людей его уровня просто нет. Вся эта богословская комиссия вместе взятая не имеет такого уровня понимания святоотеческого богословия.

И самое главное - у Алексея Ильича нет и быть не может собственного учения - всё, что он говорит он тут же подтверждает выписками из святых Отцов - кто, где, когда что написал. Так что его гений - не развитии собственного богословского учения - а в колоссальном энциклопедическом знании святоотеческого наследия, умении это знание систематизировать и компилировать.

К профессору Осипову у меня стопроцентное доверие.
Если богословская комиссия что-то там недопонимает - пусть в полном составе идёт учиться.

 

Семён я бы, эту тему, уже и не трогал бы, но угодно Богу, что бы мы этот вопрос довели до конца. Раз для этого открылась специально тема.
Если мы не будем брать комиссию ко вниманию( архиереи,духовенство,профессора) то мы можем и сами убедиться.
Вот статья профессора, о родовом грехе, в которой он не ссылаеться на св. отцов, а учит суеверию, тем самым идёт против учения Церкви о св. таинстве крещения; просто он о нём забыл, бывает.
http://radonejskiy.orthodoxy.ru/prav...ovoy-greh.html


Теперь, что учат нас отци Церкви о таинстве крещенинии.
http://azbyka.ru/?otechnik/Pravila_Svjatyh/1723
Как видим о родовом грехе и речи идти не может. И как это назвать?

 

Дело в том,что ваша тема о родовом грехе,была решена еще в ветхозаветные времена. Иезекииль 18-20 главы. Об этом учат отцы. И переложить ее в Евангельские времена беспочвенна. Тем более ее связать с крещением.
Что касается Осипова А.И.,прослушайте тему еще раз,он в ней говорит не о тех вещах,о которых вы нам пишете. Внимательно почитайте решение комиссии. Они хотели подпрыгнуть и не получилось. Ее решение - Просьба, временно воздержаться(просят профессора) от высказываний в этом вопросе. Это,чтобы комиссию не засвистали.

 

Вы внимательней ознакомтесь с материялами, которые я привёл, и увидите (если захотите) ,что тут обычное суеверие.(родовой грех)

 

Честно, я завидую людям, которые имеют время и силы для скрупулезного исследования "глобальных" вопросов ( родовой грех, экуменизм, спасутся ли иноверцы? и пр.), поражаюсь тем, кто понимает и объясняет другим Откровение...
У меня хватает сил доползти до капания в себе (смирение, добродетели, Таинства Церкви), и в этих вопросах, А.И.Осипов первый к кому я обращаюсь...Так уметь просто отвечать на важные вопросы надо уметь...и он это умеет...Он как путеводитель по безразмерным вопросам религии, в которых элементарно запутаться...
Здравия и долгая лета ему!

 

Ксения я знал лично протестантов, которых слушать одно удовольствие( как сказку говорит, да складно как) но зная подлинное учение Церкви, понимаешь, что это бред. Нужно знать во что веришь, и всякую ересь отвергать, а если не знаем то как мы увидим ересь? Если я буду верить в то, что несу "родовой грех" я не православный, не в то я верю. Если я верю во Христа Который через крещение все без исключения грехи очистил во мне и делает меня наследником Царствия Божия, то я и люблю Его за это. Если же мы несём "родовой грех" то мы не чисты, и не входим в Царство Небесное. Что сложного? И почему я должен верить Осипову вопреки Отцам?

 

Сергей, на самом деле, нам, чтобы спастись надо знать очень мало...очень...
неужели, Вы думаете, что нас Там спросят, что мы о родовом грехе думаем, насколько полно мы уяснили этот момент?
Давайте помогать друг другу приближаться к Богу, помогать найти ниточки, дергая за которые можно сделать лучше СЕБЯ самого, не надо трогать свой род, протестантов...разве у нас, у каждого их нас, правильно славящих, уже все "в шоколаде"?

 

Ксения как вы заметили это тема, открыта для обсуждения и очень странно что вы убеждаете меня этого не делать. Вы же знаете нет той "гребёнки" под которую можно всех...Вы знаете заповеди блаженств, они не свелись к одной, через которую можно приблизиться к Богу. В каждого своя дорога к познания себя и Бога. Вам так, мне так, третьему иначе. В каждого свой "шоколад" все мы разные.:br:

 

Предлагаю переименовать тему - например, "Обсуждение трудов профессора богословия МДА А.И. Осипова". А то как-то не так звучит на христианском портале . Тогда, может, и тема развернется в нормальное русло.

Пока только начал читать его труды и слушать его лекции.

Заметил, что все свои выводы в трудах он подтверждает ссылками на труды и деяния святых отцов.

То, что его недолюбливают некоторые - вполне естественно, ведь "задирается" то за "хрустальный иконостас", то за крещение младенцев.
Имеет свое мнение, и даже(!) (ирония) высказывает его вслух, причем аргументированно.

Он очень понятен, очень "христианен", если можно выразиться, по духу высказываний...
Насколько православен - не мне, сирому, судить", ибо хоть мнение имею, но знаний в святоотеческих писаниях немного, пока разбираюсь.
Вследствие этого, в этот раз промолчу.

 

Такое ссылание мне напоминает, протестантов ссылающихся на Библию.