Генетически Модифицированные Объекты

Скажу честно, что не воспринимал эту проблему всерьез, до тех пор пока на Украине был издан закон об обязательной маркировке пищевых продуктов относительно содержания ГМО.
Когда, мягко говоря, заблуждение проникает в коллективный разум на государственном уровне - становится не до шуток.

Мое убеждение основано на двух, на мой взгляд неопровержимых фактах:

1) Генетически модифицированные объекты безвредны.
Попав в желудок человека любой белок или молекула ДНК будет порезана ферментами на составляющие части - аминокислоты и нуклеотиды.
Соответственно - совершенно неважно какой генетический код содержался в исходном пищевом продукте, все будет переведено в набор из свободно плавающих 20 аминокислот и 5 нуклеотидов, получаемые из любой пищи.
Жиры и углеводы вообще не имеют никаких шансов передать генетическую информацию, но и они будут в пищеварительном тракте расщеплены на составляющие.

2) Генетически модифицированные продукты существуют давно и на них выросло уже не одно поколение.
Первой генетической модификацией была вавиловская полиплоидная (с 4- , 8-, 16 - кратным увеличением хромосомного набора, что приводило к значительному увеличению размера зерна) пшеница, созданная в конце 20-ых годов прошлого столетия.
Таким образом, наши бабушки, мамы и мы выросли на генетически модифицированном хлебе.

Как Вам теперь "эксперименты" где мышки дохнут во втором поколении от ГМО?

Кому выгодна осознанная ложь на эту тему?
Я более чем уверен, что в "Партии Зеленых" есть люди знакомые с основами генетики.
Политические войны между глобалистами и антиглобалистами или пищепромовское лобби?
Честно скажу - мне все равно. Я просто не люблю, когда нас держат за дураков.


Истерика вокруг ГМО не имеет под собой никакой научной теоретической базы и не была подтверждена ни в одном авторитетном научном эксперименте.

 

Все элементарно! Я, конечно же, про переваривание пищи, расщепление молекул БЖУ и ДНК знала. Скажу больше, я этот вопрос изучала совсем недавно в контексте спортивного и здорового питания. Но вот применить эти знания к продуктам с ГМО как-то не смогла. Сказывается, наверно, обилие рекламы и шумихи, вот мозг и отказывается реально смотреть на вещи. Спасибо Сергей, есть еще у Вас интересные факты по этой теме?? Думаю, это многим интересно.

 

Есть полемика вокруг эксперимента И.В. Ермаковой - это была единственная мало-мальски академическая попытка доказать опасность ГМО.
Все "зеленые" глашатаи ГМО-угрозы ссылаются на это исследование, как на неопровержимое доказательство.

В результате этой полемики большинство ученых пришли к выводу что исследование нельзя признать корректным.

http://www.gmo.ru/sections/27

http://www.gmo.ru/sections/28

На этом же сайте есть несколько интересных, достаточно трезвых статей на тему положительных и отрицательных аспектов применения ГМО в социально-экономическом и экологическом отношении.

 

Давайте на проблему ГМО посмотрим не с точки зрения науки, а с точки зрения веры.
Что есть ГМО? Это - попытка человека упразднить Бога. Именно с этой позиции я не могу принять ГМО за что-то безопасное. Опасность в самой сути этого явления. Это - продукт лукавого.
Нам всем обещается, что генетика приведет к прогрессу, решению глобальной продовольственной проблемы,... построению счастливого царства на земле. Именно то, чего стоит ожидать в последние времена века сего.
Решайте сами, какую позицию занимать в этом противостоянии.
Да вразумит нас Господь.

 

С чего вдруг?

Так давайте запретим тогда рекомбинантные иммуноглобулины (получаемые с помощью генной инженерии) которые спасают тысячи жизней.

Мы должны четко осознавать, что любая технология может быть направлена как на разрушение, так и на созидание. Сама технология ни в чем не виновата, это орудие которое Господь вложил нам в руки и мы сами решаем как его использовать.

Мы сейчас пытаемся ответить на вопрос - топор это орудие труда или оружие убийства?
С таким подходом мы можем осудить любое достижение науки и договоримся до того, что Бог нас создал, чтобы мы сидели на пальме и сутки напролет молились о дожде из бананов.

 

Отец Павел, как раз дело в том, что генетически модифицированные продукты намного дешевле по себестоимости, так как имеют большие плоды или более устойчивы к вредителям, засухе и т.д.

Мне кажется вполне вероятным вариант лоббирования этого вопроса производителями той пищевой продукции, которая генетической модификации пока не поддается.
Или вполне вероятный вариант- хорошая возможность попиариться ГринПису и антиглобалистам. Они уже давно доказали что являются самыми обычными продажными политиками и их "благими намерениями" известно куда дорога выстлана.....:at:

 

10 лет назад сотовые телефоны были только в крупных городах нашей страны, в глубинке от них шарахались. Много грязи и негатива было. И что теперь?? Почти каждый первоклассник с сотовым и пенсионеры, не принимающие ничего нового поголовно ходят с телефонами. Современные препараты тоже все хотят принимать, но никто не задумывается об их производстве. И про пшеницу ГМО 20-х годов правда, только нам об этом не говорили.
У нас в этом году свежие огурцы и помидоры тепличные появились в начале апреля. И все почему-то с радостью бросились их покупать, ведь свое значит натуральное. И никто не подумал, что в нашей полосе получить реальный урожай естественным путем раньше середины июня просто невозможно. И это очень очень ранний срок! Все едят плоды генной инженерии и не думают ни о чем. Так может не все так плохо???

 

А меня вот именно это и настораживает, т.е. глупые вредители (например колорадские жуки), которые десятилетиями кушали картошку, помидоры, баклажаны, теперь вдруг это все кушать не хотят. Вопрос - почему? Они умнее или глупее нас? Ведь им не пишут на упаковках и на стеблях:"Без ГМО", а не едят и все.
Ну ладно там растения, недавно смотрел передачу, в которой ученные свиньям добавили ген человека!!!! Объяснив это тем, что теперь органы свиньи можно успешно применять в трансплантологии. И опять же при выращивании на убой, в процессе произведенной мутации, такие свиньи практически не болеют, и их можно лечить лекарствами предназначенными для людей. Только как быть с моральным и духовным фактором, ведь это уже не просто свиньи, а полусвиньи-полулюди. Тут уже каннибализмом попахивает.

 

Бушуй, все намного проще))))
Дело не в том, что колорадские жуки научились читать, а в том, что генетически модифированная картошка нарочно модифицирована именно с целью устойчивости против этого вредителя (за счет чего значительно снижена ее себестоимость).
Все таки человек умнее колорадского жука, как ни крути

Насчет полусвиней-полулюдей, я соглашусь с отцом Всеволодом.
Если бы Господь не вдохнул душу в тело человеку, мы бы мало отличались от обезьян.
Никакие генетические эксперименты не приблизят свинью к человеку.

 

Как раз вчера читала http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/vethiy_zavet/stenyaev_besedy_na_knigu_bytiya_16-all.shtml про лекарства (и косметику) из "абортивного материала". Сергей, а как с этим быть - правда, вымысел, ... ?

 

Не это страшно. Страшно обратное - генетические эксперименты могут приблизить человека к свинье.

 

Вообще то Бог создал и животных и человека с душой. Но в человека Он вдохнул ДУХ.

 

Ольга, Вы наверно обратили внимание на эти слова:

Я не думаю, что эти слова основаны на фактах, да и статья сама по себе не об этом. Домыслов сейчас хоть отбавляй, да и честно говоря то, что творится в наших отделениях гинекологии с трудом можно назвать хорошими и чистыми местами для отбора так называемого биоматериала. Ни о какой санитарии сейчас говорить не приходится, увы. (это мой, бытовой взгляд на проблему).