Антихрист уже близко...

Извините, отцы, ответила Cotow в личку и стала сомневаться, правильно ли ответила.
Cotow сказал(а):
Можете дать литературу, где сказано, как поступать в той или инной ситуации, как подготовится, как себя вести и т.п.?

Отетила.
Читайте весь Новый Завет. А про апокалипсис читайте Откровение Иоанна Богослова ( там 22 главы).
Цитата.
Церковнославянский
Апокáлипсисъ {откровéнiе} Иисýса Христá, егóже {éже} дадé емý Бóгъ, показáти рабóмъ свои́мъ, и́мже подобáетъ бы́ти вскóрѣ. И сказá, послáвъ чрезъ áнгела своегó рабý своемý Иоáнну,
и́же свидѣ́телствова слóво Бóжiе и свидѣ́телство Иисýсъ Христóво, и ели́ка ви́дѣ.
Блажéнъ чты́й, и слы́шащiи словесá прорóчествiя, и соблюдáющiи пи́саная въ нéмъ: врéмя бо бли́зъ.
Синодальный перевод
Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну,
который свидетельствовал слово Божие и свидетельство Иисуса Христа и что он видел.
Далее на Откр.1 - Библия
Потом прочитайте
Толкование на Апокалипсис св. Иоанна Богослова
cвятитель Андрей Кесарийский
Святитель Андрей, архиепископ Кесарии Каппадокийской – автор первого сохранившегося толкования на Откровение Иоанна Богослова (между 563 и 614 гг.).
В своей работе раскрывает тройной смысл Апокалипсиса: буквальный, тропологический (от греческого «тропо» – нрав, т. е. раскрывающий истины нравоучительные, относящиеся к духовной жизни) и анагогический (от греч. «анаго» – возвожу, т. е. открывающий тайны грядущего Царства).
Все последующие толкования Апокалипсиса примыкают к работе Андрея Кесарийского и отчасти являются извлечениями из него.
Толкование на Апокалипсис св. Иоанна Богослова – cвятитель Андрей Кесарийский

 

Апостол пишет, что у кого недостаёт мудрости пусть просит у Господа, той подаст.

 

Ну что Вам сказать? Вот Вы привели имена.
Мне несколько знакомы: схиигумен Иероним Санаксарский, Афонский старец Паисий; Наташа_1 привела Протоиерей Николай Гурьянов.
Ну я что-то не помню, чтобы эти трое били в колокола по поводу трёхшестёрочной компании и чипизации. (Если хотите, что-то доказать-то приведите высказывания хотя бы этих троих с указанием письменного источника, где Вы читали эти высказывания.)
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Но Вы сами приводите доказательство обратного: "Есть ведь и сейчас прозорливые старцы, почему бы не спросить об этом у них?"
Да есть и сейчас прозорливые старцы, и оказывается сейчаснии прозорливые старцы в колокола не бьют!?

"Есть ведь и сейчас прозорливые старцы, почему бы не спросить об этом у них?" А зачем?! Церковь определила Свое отношение к этому вопросу
Сообщение Священного Синода Русской Православной Церкви по поводу перехода к системе электронной идентификации людей / Статьи / Патриархия.ru
"Нет ничего греховного и в использовании для учета граждан, для обеспечения безопасности человека и общества последних технических достижений, в том числе электронных средств, лишь развивающих уже привычные методы. Так, описания и изображения человеческого лица и тела использовались в целях безопасности еще в древние века. Совершенствование способов их записи не несет в себе ничего принципиально нового."

СИНОДАЛЬНАЯ БОГОСЛОВСКАЯ КОМИССИЯ О ПРОБЛЕМЕ ИНН
Итоговый документ. VII Пленум Синодальной Богословской комиссии Русской Православной Церкви. Московская Духовная Академия 19-20 февраля 2001 г. - "Да не смущается сердце ваше!" - Дискуссия об ИНН. Сборник материалов, опубликованных в спецвыпуске Православного обозрения, Радонеж № 3-4 (110) 2001 г.
Святейший Патриарх Алексий: "Это надуманная проблема"
Послание Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II
Ужели этих материалов Вам не достаточно?!

 

Беда-беда! Людям не Христос нужен, а прозорливый старец...
Вот так и живем через пень колоду...

 

Нареку: непослушными!!!

Как же их правильно воспринимать? Церковь им говорит, говорит...А они упрямо толдычат свое!? Где в Писании написано-не слушать Церковь?! Нигде!!!

А так и есть! О своей душе и не думают, все заботы ума о 666 и как бы им чип в какое место не засунули! И ещё проповедуют свое учение шестёрочное и борьбой своей похваляются! Кто их благословлял?! Никто!!! Другим покоя не дают своей истерикой: "Антихрист близко! караул! " Знаем и без них, что антихрист близко, читали в Писании.

Обычные-это люди или не обычные? Всякие...А скажу так: "Духовно нездоровые!" Послушания нет! Своими умишками всё САМИ решили. Церковь, Патриарх РПЦ, Священный Синод им не указ!

Покайтесь!!! И исправьтесь!

 

По учению святых Отцев, человек должен не доверять себе, советоваться с Церковью, чтобы дьявол не ввёл его в заблуждение!

Мнение одного монаха-не есть мнение Церкви. Среди монахов тоже есть разные люди. само по себе монашеское пострижение не делает человека духовно зрелым, а у монахов к которым в настоящее время есть доступ мирянам, у таких монахов прозорливости нет! Почему Вы взяли мнение этого монаха за авторитетное и пренебрегли тем, чему учит Церковь по данному вопросу?

 

Я прослушал этого "светоча"
2 часа 17 минут бессовестно мучить людей переливанием из пустого в порожнее, ни одной самостоятельной мысли...Всё мы это слышали и знаем. Что он сказал нового? Что он сказал от себя? НИЧЕГО!!!

Прошу обратить внимание, что бесы вполне комфортно чувствуют себя в храме этого "светоча"
Бесы активно участвуют и помогают проповеди сего "светоча"

Паисий Святогорец в наставлении об бесноватых говорит: "Нельзя делать из бесноватого зрелище..."

 

Шо-то как-то сильно скромный списочек.
Половину из них я вообще не знаю, кто и когда их причислил к старцам?
И желательно бы ссылочку на видео, где они чётко говорят что принимать коды/инн - суть грех. А то знаем мы, как именами людей их окружение манипулирует. Надо делать так, как сделал авторитет мирового православия Иоанн Крестьянкин - на видеокамеру зафиксировать свою позицию по ИНН.

 

Отец, вот так, навскидку: Старец Паисий Святогорец о системеэлектронного контроля
По книге иеромонаха Христодула Агиорита "Старец Паисий", издательство "Новый город", Свято-Покровская монашеская община, 2000г.

Далее, переходим к официальной позиции Церкви. Пожалуйста, вот комментарии на Решение Архиерейского Собора РПЦ 2013г. “О позиции Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных”. Послушайте
Биопаспорта в свете решения Архиерейского Собора 2013 | Православный Родительский комитет Совесть
По-моему, ключевые фразы документа, это: "....Однако Церковь убеждена, что упомянутые технологии не должны быть безальтернативными и принудительными..... Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями. Церковь считает недопустимым принудительное нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело человека."
И далее: "....Впрочем, многое предупреждает нас о том, что мы можем оказаться перед лицом новых вызовов. Если сужение границ свободы, осуществляемое в том числе средствами электронного контроля, приведет к невозможности свободного исповедания веры Христовой, а законодательные, политические или идеологические акты, обязательные для исполнения, станут несовместимы с христианским образом жизни, — наступит время исповедничества, о котором говорит Книга Откровения (гл. 13-14)."
-----Документ принят Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 4 февраля 2013 года. ----

 

Т.е, в чем мне каяться? В том, что моя позиция сходна с позицией Архиерейского Собора? Мое мнение точно такое же - новые формы учета и контроля, как-то: биометрические паспорта, электронные карты, - не должны быть безальтернативными и принудительными. Вот и все. Т.е. те верующие, которых новые документы смущают - должны иметь право на альтернативную форму учета, и давление на них оказывать нельзя. (Так, как и говорят у нас многие священники: "Я не взял, а вы - как хотите").
"...Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации..." - и я так считаю.
Вот полный текст документа: Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных / Официальные документы / Патриархия.ru

 

Опять же, сижу, изучаю вот этот документ: "Сообщение Священного Синода Русской Православной Церкви по поводу перехода к системе электронной идентификации людей" (здесь Сообщение Священного Синода Русской Православной Церкви по поводу перехода к системе электронной идентификации людей / Статьи / Патриархия.ru).
Цитата:
....Представляется важным, чтобы разработка электронных систем идентификации и учета граждан велась гласно, под общественным контролем, с четким объяснением ее мотивировки, а также с раскрытием значения используемых символов...." - при создании электронных документов это правило нарушается. Прочесть закодированную информацию, внесенную в паспорт, смогут только представители правоохранительных органов, у которых есть специальные считывающие устройства. Человек может даже не знать всего, что будет содержаится в его паспорте и в базе данных, и прочитать это - он тоже не сможет.
Далее, цитата:
"...Нельзя в системах учета присваивать людям некий номер, который будет использоваться вместо имени. Подобно номеру паспорта, учетные номера могут относиться не к личности, а к документу или к записи в базе данных." - что тут имеется в виду? Российских юридических реалий не знаю, в украинских - это тот самый ИНН, который в Едином реестре налогоплательщиков фигурирует вместо имени человека.
Вот это мне тоже по душе:
"...Православные христиане призываются помнить, что принятие или непринятие новых документов, в том числе содержащих электронную информацию о природных свойствах человеческого тела, не должно быть поводом для осуждения одних христиан другими, для сеяния смуты и раскола в Церкви."
Т.е. Синод РПЦ призывает не осуждать людей с такой позицией, как у меня, или у "Православного", а тут на форуме такие громы летают.....

 

Ну и чего самой то спорить? Поступайте в свете Архиерейского Собора и своей совести!
Чего спорить то и других в чем-то убеждать? Синод также призывает не осуждать и людей имеющих позицию отличную от Вашей! Не так ли ?
Только бы не забыть Христа за отрицанием всех этих электронных штучек, слишком много этому внимания уделяете.

 

[

Юрий, то, что вы написали - это Ваше мнение. Меня оно не раздражает, я его не осуждаю, даже в мыслях нет. А у меня есть свое мнение, почему вы так эмоционально реагируете на то, что я его выражаю? Мне тоже меньше всего хочется спорить. Просто должна быть паритетная подача разных позиций, вот и все. Возможно, когда и модераторы, и другие верующие (уже не смею сказать, -священники) признают, что такая позиция, как у меня, - имеет право на существование, и раз и навсегда перестанут с пренебрежением писать - мракобесы, чипофобы, иннщики, фанатики, нагнетатели истерии и пр. - вопрос отпадет сам собой?

 

Наталья! Я не выражаю его эмоционально! Вы что боритесь за право, чтобы к Вам не относились пренебрежительно или ищите Истину?
Ну боритесь! Только и других не одергивайте, если не желаете, чтобы одергивали Вас!
Поэтому вопросу столько уже обсуждений было в разных темах, Вы думаете, что добавили чего-то нового?
Я Вас практически спросил, а ответа не получил: Христа б! Что Вы думаете?
Чего Вас задевает чужое мнение на сей счет? Вы считаете себя правой? Ну так и идите себе спокойно этой дорогой только со Христом!

 

Простите, Юрий, но разговор - ни о чем. Препирательства. Посмотрите внимательно эту ветку - и найдите хотя бы одно слово осуждения от меня. Потом, - найдите те слова, которые были сказаны в сторону "Православного" и на мой коммент #40, - и сделайте адекватные выводы, без эмоций.
Еще Вам так, по большому секрету скажу, - искать то, что ищете Вы (Христа б!) на форумах, и вообще, - в Интернете, -глупо. При всем моем уважении к тем отцам, которые здесь дежурят, - это абсолютно не связано с ними, или именно с этим форумом. На форуме можно срочно найти какую-то информацию, высказаться (что я и сделала), обменяться мнениями по злободневным вопросам, узнать мнение других, - но выставлять на всеобщее рассмотрение сокровенную, тайную жизнь сердца (ибо путь к Богу - это тайный, скрытый, зачастую от самого человека путь), - ее-то и ближнему в реальной жизни не всегда открывают, - на всеобщее обозрение на бескрайних просторах инета, - себе дороже. Все извратится, будет переврано (такое уж оно, Интернет-общение), (хорошо,если не растоптано), оболгано и сведено к балагану.
Вот, встретились бы мы в реале - другое дело. Еще вариант - напишу вам в личку. Совсем не про коды. Вы не против?

 

Сейчас пролью свет на темноту. Господь попустил сатане запугивать нас чипами, чтобы открылись те, кто не надеется на Бога. Тактика запугивания - исконная сатанинская практика. Откройте книги по Каббале. Там просто страшно находится. Откройте Алистера Кроули - тоже самое. Мучеников пытались запугать УЖАСТНЫИ КАЗНЯМИ. Даниила бросили в рвов ко львам. Давид скрывался от собственного сына. А вы каких-то чипов в анусе боитесь. Вместо страха Божьего подсовывают какую-то безосновательную боязнь. Научитеся языцы и покоряйтесь яко с нами Бог. Вы что забыли?

 

Женя, не страшно адских казней, (хотя и их страшно). Но, на первом месте, повторюсь - не страх бесов, а страх совершить предательство. Предать. Апостол не выстоял, предал (хотя был уверен, что не отречется) а мы кто какие?
Дух христианства настоящий (пусть меня священники поправят, если говорю глупости) - это постоянная готовность отдать жизнь за Христа. Сейчас. Сегодня. В любую минуту, -все оставить и пойти за Ним. Напряженное ожидание Второго пришествия.
Если кто-то усматривает в принятии электронных документов - поклонений сатанинской системе, Маммоне, (и тем самым отречение, ибо что мы слышали про 2х господ?), - смеем ли мы осуждать такого человека?
Можно смеяться с таких людей, называть их невеждами, простаками, но.....Нужно ли мне приводить все те примеры из житий, преданий, из той же истории Почаевского монастыря, - когда Господь открывал Свою волю именно неграмотным простецам?

 

А может отречься от Христа - это даже хорошо? Пётр был таким горячным человеком и по воде за Господом ходил, а вот отрёкся трижды, зато всю жизнь потом помнил и каялся.

Наташа. вам я скажу по простому. Чипы - это дурь. Верьте Богу. Мученичество - это венец для совершенных, а не для всех подряд.

 

Наташ, а вы

А мы не предаём на каждом шагу? Он говорит: "Возлюби...", а мы ненавидим. Он говорит: "Не пожелай...", а нам всё мало. Распинаем Господа ещё и тем, что мысли свои направляем на второстепенное, а не обращаем их ко Христу. Будет Христос в мыслях и в сердце - никогда не оступимся. Господь своих не сдаёт. Ему надо верить, а Он ничего о чипах не говорил. И апостол, кстати, тоже.