Кто из бизнесменов заблуждается?

Сказано, что богатому труднее войти в Царствие небесное, чем верблюду пролезть в игольное ушко. Во времена Спасителя игольным ушком называли самые низкие и узкие ворота в кепостной стене Иерусалима. Верблюд, чтобы пролезть в них становился на колени и полз. То есть смысл фразы - труднее, но возможно. Вопрос в степени ответственности - тебе дано больше, с тебя и спрос поболее.

 

давно подмечено, что лучше всех "разбираются" в финансовых вопросах бедные,- как нужно распоряжаться деньгами, сколько давать и куда давать...
ведь если мы поразмыслим, то регулярное отдание десятины состоятельным человеком - это настоящее чудо, ибо его десятина больше чем обычные зарплаты многих людей, и отдать такую сумму ох как не просто, и если человек всё же СПОСОБЕН на такое, это значит что его чувства к Богу перевешивают деньги, и только порадоваться надо за такого человека и Господа поблагодарить за него
и если бы хоть десятая часть богатых людей отдавали десятины свои, то все бы храмы не имели никаких материальных нужд

 

полностью согласен

 

Мне кажется, что если Богу надо Он сам себе воздвигнет Храм из чистого золота За сутки. Но Ему. видать. не этот Храм нужен.- Мне было такое откровение.

 

тех кто называет себя православными, хотя осознаю что подобное невозможно

 

думаю, что в таком и нужды нет
а есть в том, чтобы священник нужду не испытывал
и мог, к примеру, проводить регулярные общения со своей общиной, для поучительных, назидательных и разъяснительных бесед, в чем община остро нуждается, а не ломал голову как свести концы с концами (я конечно не имею в виду переполненные центральные храмы городов)

 

Давайте сразу разберемся, кто такие-богатые и кто такие-бедные? Как оценить этот критерий, где заканчивается порог бедности и начинается богатство? Ведь понятие бедности и богатства относительны. Кто-то со 100 рублями в кармане считает себя богатым, а кто-то и с миллионами долларов на счетах беден (но мы то думаем, что он богатый и пусть только попробует нас переубедить:am. Существует прямая зависимость, чем больше денег, тем больше возможностей и запросов, соответственно и больше расходов.
В фильме "Кавказская пленница", один из героев произносит тост: "Чтобы наши желания, совпадали с нашими возможностями!" Вот и ответ.
Если у человека запросы (желания) выше его финансовых возможностей и он их не может удовлетворить, значит этот человек беден. Если финансовые возможности перекрывают запросы, то этот человек богат. Вот поэтому любая старушка (которой уже ничего не надо, кроме встречи с Богом), со своей пенсией может быть богаче любого бизнесмена.

 

Значить такс: у меня есть, скажем 100 тыс. долларов и не хватает 10 тыс., чтобы поменять машину (ну вот такие у меня возможности и такие ПОТРЕБНОСТИ) - я беден. Старушка-нищенка насобирала в воскресный день у храма милостыни 12 грн. 50 коп., ей на прокормиться на сегодняшний день хватит 8,50. "Мать - ты богатая, вишь у тебя еще остается - мимо кассы, а мне-то не хватает!" Какая еще десятина храму в такой тяжелой ситуации? Вот 2 гривны от сердца отрываю...

 

Это утрированная ситуация.:ag: У кого есть 100 тыс.долларов - могут и подождать немного и появятся не достающие 10 тыс.:ar:
Если смотреть более широко, то так и получается: по доходам - и запросы с потребностями. Я вот, например, в Космос бы полетела.... Это ведь тоже можно назвать потребностью, если я буду циклиться на этом и мучиться от того, что для меня это недостижимо.

Я согласна, что чем больше у тебя денег, тем больше возникает запросов. Только ведь запросы и желания - это еще не потребности.:bm:

 

Вот новость для Вас - финансовые возможности человек может использовать не только для удовлетворения запросов(потребностей) себя любимого, но и для помощи нуждающимся(если Вы их возлюбили) и поддержки церкви(если Вы ее). Для духовно нормального человека такая помощь и поддержка - потребность а не повинность. Если в таком контексте, то никаких перевертышей богач-бедняк нет. Человек, чей достаток выше среднестатистического - богач, ниже - бедняк.
А предела сяжательству нет - сегодня тебе на Лексус нехватило, завтра на Майбах будешь собирать, а на благотворительность все равно никогда не останется. Служишь Момоне - не ищи себе оправдания с помощю словесной эквилибристики с бабушкой в качестве главного довода.

 

Может быть. Только я продолжил логический ряд предыдущего оратора.

 

Ну тогда и для Вас новость.
Вы пишите ...чей достаток выше среднестатистического - богач, ниже - бедняк... Могу согласиться. А Вы знаете, что такое среднестатистический доход (сколько это)? И кто попадает в этот средний класс?
Рассказываю: к среднему классу относятся лица, чей совокупный доход составляет от 10 000 до 50 000 долларов в год. Так, что следуя Вашей теории, процентов 90 людей, бедняки. Хотя многие об этом даже не догадываются, а живут себе спокойно и считают себя вполне обеспеченными людьми.
Вот поэтому, выше я уже писал:

А по статистике, мы все (почти все) бедные, и тогда какие к нам вопросы?
Ну, в смысле там десятины или милостыни?:ah:

 

Я таки прав: милостыне и десятине - нет, лексусу - да!!!

 

Два вопроса:
1. Мы будем говорить серьезно или юродствовать?
2. Если серьезно, то из чего сделан такой вывод?

Если это относится к вопросу №1, можете не отвечать.

 

Юродивые были очень серьезные люди!
Разве это тема касается относительности богатства и бедности?
Я - очень серьезен.

 

Если первый пр. отдает свою часть конкретно, "в руки" т.е. печется о больных детях, малоимущих семьях, т.е. ответственен перед определенным человеком, а не передает деньги кому зря, то я с ним согласна...А если нет, то :av: Просто приятно при наличии миллионов, кинув тысячу кому-то, считать себя хорошим, но еще было бы хорошо видеть принимающего, тут уже чувство ответственности напирает, а чувство ответственности, как выясняется, вещь малоприятная:(
У нас в городе тоже есть фонд Ахметова, Пинчука, так пока родители болящего ребенка соберут все документы, докажут, что им надо (а таких- много), получается, что одним уже не надо, поздно:bh:, а другим надо, но надо ждать...и бегают волонтеры, собираю крупицы у таких же бедных, как родители, и хлопочут о повседневных нуждах подопечных- памперсы, лекарства, пюрешки.
А второй предприниматель прав, если у него з/п достойная, не сокращают без суда и следствия, в общем, если ему, действительно, не "все равно"... Как говорится: "Хочешь накормить голодного- дай ему рыбу, а хочешь, чтобы он не голодал- дай ему удочку"

 

Предыдущим "оратором" (коим я себя не считаю) был я, поэтому отвечаю, что Вы не уловили или не хотели уловить ту цепочку мыслей, которую я высказал, поэтому Ваш логический ряд к моим словам не имеет никакого отношения.
Впредь прошу учесть, что я никого не защищаю и ничью позицию не отстаиваю (ни богатых, ни бедных). Я ЗА помощь нуждающимся, но и не против Лексусов. Я просто предложил:

Предлагаю, слово бедные далее в теме заменить на более подходящее и нейтральное нуждающиеся.

 

А у нас всегда так - украдут у родителей и детей, потом создают фонды и "помогают" этим же детям за их деньги,. Загадят окружающую среду до такой степени, что дети уже рождаются больными - начинают давать путевки в санатории и профилактории да и то не всем нуждающимся... И главное, что все на показ.