Кого взял Ной на ковчег?

Стандартными общепринятыми методами определения возраста горных пород и органических веществ. Разные месторождения угля, нефти имеют разный возраст, произошли в разные времена, разница между ними миллионы лет. Нет причин привязывать их к одному катастрофическому явлению.

 

У Серафима Роуза есть веские доказательства тому, что я говорил выше.
Если предметно говорить по этому вопросу, то нужно чтобы оппоненты, обе стороны, владели информацией в полном объеме.

 

Сказочное утверждение, никто не может проверить сколько лет породам, потому можете в это, просто верить, а я верю Богу.

 

Речь идет о труде "Православный взгляд на эволюцию"?

 

По моему у Серафима в нескольких книгах пишется об этом.

 

Какие?

Приведите методы определения возраста горных пород.

 

Это утверждение НИЧЕМ не доказывается...Что в разное время,т.к. у науки НЕТ метода определения АБСОЛЮТНОГО возраста горных пород!

У науки НЕТ способа определения АБСОЛЮТНОГО возраса горных пород и полезных ископаемых.

Площадь водной поверхности Земли до Всемирного Потопа была небольшой, многократно меньше поверхности суши, поэтому животных и растений было многократно боьше!

Наука мало наблюдала многокилометровые толщи Земли. Сколько сверхглубоких скважин просверлили в СССР? На какую глубину? Нет не очевидно!

 

А чему мы должны учиться? Это вовсе не свидетельствует о всемирном потопе.
Мощнейшие селевые потоки могут образовываться не только в результате всемирного потопа, но и в результате локального. К тому же нефть находят не только на суше, но и в море. А значит там произошло опущение литосферных плит. (это одна из моих версий)

 

На какие "боьшинство вопросов мы не можем ответить?! Например?

 

Нет! Не согласны! Истина одна, а не две. При изучении геологических наук вполне реально доказывается Всемирный потоп. И Писание о том же говорит!

Это не богословское, а частное мнение.

 

Ну да. Так это же и есть одно из доказательств всемирности потопа.
А еще похожий случай опущения литосферной плиты в Черном море и образования Крымских гор. После того, как прорвало пролив Босфор из Средиземного моря и уровень воды поднялся на 100м. https://pravoslavie-forum.org/showthread.php?p=61036#post61036

 

Уважаемые участники обсуждения,у меня к вам наивный вопрос по этой теме-может ли быть Ноев ковчег генетическим кодом?

 

Тогда Библия будет сказкой. А мы фантазеры.

 

Насчет АБСОЛЮТНОГО возраста, я согласен. Вернее будет сказать об ОТНОСИТЕЛЬНОМ возрасте.
Пример 1: этот образец приблизительно "сверстник" другого образца (в геологическом смысле).
Пример 2: этот образец гораздо старше другого.
Тогда и прорисуется картина, что образцы образованы в разные времена.
Или Вы, в принцыпе, весь комплекс радиоизотопных методов отвергаете? На каком основании?

 

Возможно, при изучении геологических наук НЕгеологами такое и возможно... Я изучал геологию в свое время. Повторюсь: потоп не отвергается, всемирность (одновременная) не признается. На то есть причины. Мнение это можно, конечно, критиковать, но мало для этого опираться на Старый Завет, мало.

 

В том то и вопрос, что всемирность доказывается именно геологами всемирного масштаба. А мы только пожимаем плечами.:bn:

 

А я почитаю за безумие, доверятся ученым полностью, так как, в этом вопросе,сказом ими видвинутых реально больше чем правды. Потому и сказки, конечно, слушаем но не верим в их реальность.

 

Всемирный потоп для верующих людей несомненен. Если он был локальным, зачем тогда брать Ною всякой твари по паре, строить многие годы огромнейший ковчег?
Желая изменить Откровение Божие в угоду неверующим ученым, мы наступаем на грабли католицизма: это у них вслед за косной наукой того времени отвергались новейшие открытия астрономии - последствием стало отторжение многих людей от католической церкви. Так и современная наука еще много раз претерпит изменение вследствие новых открытий, а мы, что, должны каждый раз колебаться вместе с линией партии? Сказано - Всемирный потоп, значит, всемирный.
Святителя Филарета, кажется, спросили: "как вы, ученый человек, можете верить в то, что кит проглотил Иону?" Ответ не замедлил: "Если бы в Писании было написано, что Иона проглотил кита, то и этому следовало бы верить".