Домашнее образование и анскулинг

Хорошая статья по теме о.Димитрия (Смирнова)
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=58406

Протоиерей Димитрий Смирнов: Детский сад — это тюрьма для детей, изобретение этой вонючей советской власти

Глава Синодального отдела протоиерей Димитрий Смирнов в эфире телеканала «Союз» вынужден был ещё раз пояснить свою позицию по поводу функционирования детсадов

Само существование детского коллектива, где собираются 20-25 детей одного возраста – это ситуация для ребёнка НЕВЫНОСИМАЯ! Она совершенно противоречит замыслу Божию, Который если и даёт матери 19 или 20 детей, то она их рожает постепенно. И если бывает одна, редко две двойни, то обычно все дети разных возрастов – есть младшие, старшие, это и есть С Е М Ь Я. А детский коллектив – это педагогическое уродство и аномалия. Вы, как педагог, этого что не понимаете что ли? То, что вы честно выполняли свой долг, любили детей – ну слава Богу! Вы пытались скрашивать это несчастье для этих детей. Иначе чего бы они плакали, чего всё время болели-то? Потому что они не хотят туда идти – там тяжело! Там тяжело морально, физически, психологически!

так в самом заведении «детский сад» ничего хорошего нет! Даже если там замечательный ремонт, прекрасный бассейн, всякие анимации, кружки, да что угодно – ребёнок, когда идёт в детский сад, он испытывает стресс, его это ломает. Потому что ребёнок должен воспитываться в любви. Ни одна, даже самая роскошная воспитательница не может дать любви 20-ти детям одного возраста – это просто нереально! И никакими апельсинами это компенсировать нельзя! Детям нужно, чтобы папа, мама, бабушка, дедушка прижали их к теплой груди, поцеловали в головку, чтобы он чувствовал себя защищенным, чтоб он вырастал в этом как на приусадебном огороде, а не в поле, где только химии добавляют, чтобы только вырастить и продать на рынке.
_________________

 

Гм. Да если бы ребенок развивался сам, он все равно бы львиную долю времени проводил на улице в компании своих сверстников. Ну не могут родители все время проводить рядом с детьми.

Я вообще не понимаю что пытается сказать Вальтер. Нельзя кидать ссылки без каких-то своих собственных мыслей и ВЫВОДОВ. Это неуважение к форумчанам, имо.

Если вывод Вальтера заключается в том, чтобы рожать по 7 детей, то позволю себе съехидничать, хотя это и грех, много ли форумчан на это решаться? Да сами православные давно уже этот образ семьи не приемлют и не следуют ему! На это решаются единицы. Так что же считать всех остальных православных отступниками и моральными уродами?

Каков вывод Вальтера? Отлучать от Церкви тех людей которые не рожают по 7 детей? Тех матерей, которые не сидят дома и ходят на работу? Ведь только таким образом можно воплотить идею отказа от детских садов и школ!

Мне кажется это какое-то старообрядство, отрицание всей современной культуры под предлогом якобы ее полной апостасии.

Я не считаю, к примеру, детский сад каким-то злом, потому что вижу перед собой примеры детей, которые не ходят в детский сад, и детей которые ходят. Разница налицо, - вторые намного развитее и комуникабельнее!

Не понимаю о.Дмитрия. В детский сад ведь отдают не на сутки, а только на определенное время, из которого они 1 час или больше спят, какое-то время едят, и только часов 5 гуляют вместе. Так в чем насилие для ребенка - гулять вместе с другими детьми? Причем вовсе не 25. Норма наполняемости садика меньше! для детей от 3 до 7 - это максимум 20 детей, а в идеале - 15. То есть не так уж и много. Все дети сразу в группу не ходят, часть из них болеет, часть просто не приходит, потому что остались дома. Остаются 10-15 детей.

Выводы о.Дмитрия ненаучны - они не опираются ни на какие исследования. Чистый субъективный вымысел!

И все-таки каков вывод? Матерям не ходить на работу? А жить-то на что? Пусть Вальтер наконец начнет думать своей головой, а не кормить нас чужими мыслями.

 

О.Дмитрию нужны громкие фразы. Он человек публичный и если не будет выдавать "на гора" потеряет популярность. Детские сады существовали и до советов. Это итог эмансипации и урбанизации, а не чисто идеологии коммунизма.

 

Согласен. С детьми тогда пусть он сидит.

 

Странно слышать вопросы о "научности", тем более что я начал тему
с наукообразно-статистического доклада Павла Парфентьева. А может ли вообще наукообразно рассуждать о.Димитрий? Кто он?:
о.Димитрий -
Председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета Православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата.

А может ли практично? (мыслить и действовать)-
http://www.pravmir.ru/o-prixodskoj-zhizni-bozhestvennom-smirenii-i-litrax-lyubvi/

Наш приход стал таким большим, и в некоторых показателях он превосходит все приходы мира. Например, нет ни одного прихода, где было бы три детских дома, и одновременно еще и гимназии. Все частное, не государственное.



Двадцать лет назад он мне говорит: вот чего-то не хочется детей отдавать в государственную советскую школу. Неужели мы не сможем свою создать? Я говорю: если захотим — сможем. И организовали сразу первый и второй классы.

Эта школа существует уже более двадцати лет.

Чего достигли? В последние годы стопроцентное поступление в вузы. В этом году четыре пятых – в Московский государственный университет, одна пятая – в Физтех. Никто не курит, не ругается матом, все заканчивают школу девственниками и поступают в лучшие вузы в России.

Государство дает ноль рублей ноль копеек. И только прокуратура нас проверяет, еще приходят тетеньки из департамента образования. У нас любой педагог школы по уровню образования выше проверяющих.

 

Кто кому говорит?

Протоиерей Дмитрий Смирнов Вальтеру Опозишну?:bw:

 

Под "крышей" домашнего обучения" может гнездиться сознание нью эйдж

Отец Леонид, я с Вами согласна - я тоже не верю этим данным. Тем более, что я могу предположить, откуда взята тенденциозная статистика. Павел Парфентьев, не знаю по какой причине (сам он - петербургский униат), очень дружит с оккультно-языческим сообществом "естественных родителей" (подробнее о ЕР – здесь: http://iriney.ru/okkultnyie/nyu-ejd...aya-zapadnya-«estestvennogo-roditelstva».html).

Это российская ветка международного движения, поэтому активисты этого сообщества знают, где брать нужные "статистические данные", там же они берут и липовую статистику по домашним родам, которые являются их «фишкой». Вальтер Опозишн в первом посте приводит ссылку на рекламу книги П.Парфентьева, под этим текстом - список "точек", где можно купить эту книгу. Так вот, книга П.Парфентьева в розницу продается почти исключительно в таких ньюэйджевских семейных центрах и бизнес-центрах, обслуживающих это сообщество.

К сожалению, под крышей "домашнего обучения" перемешаны православные приверженцы этого направления и ньюэйджеры. Пропагандирует это направление ньюйджевский журнал "Домашний ребенок" (который к тому же защищает содомию - см. - http://www.liveinternet.ru/users/nianfora_n/post219151494/).

Можно почитать одиозные писания редактора «Домашнего ребенка» Катерины Перховой про домашнее обучение, к которому обращаются члены их сообщества после домашних родов (цитата):

«… А потом это уже выливается в домашнее образование – в этих семьях не водят детей в детсад и в школу. И эти дети не вырастают асоциальными. Наоборот, они становятся очень творческими, яркими личностями. Но все проходят через этот процесс слома старых ориентиров и поиска новых. Это подчас мучительно, иногда семьи даже распадаются – уж слишком это меняет людей, и многие не выдерживают. В любом случае, это новая формация родителей и новая формация детей. И многие из этих людей не находят себя в этой стране – например, летом они живут в Москве, а зимой уезжают в Индию или в Таиланд, и дети там растут здоровыми, свободомыслящими…». http://www.chaskor.ru/article/nashe_soobshchestvo_imeet_otnoshenie_k_samosohraneniyu_lyudej_18471

А здесь – описание процесса "здорового, свободомыслящего" анскулинга (проект «открытая школа» Перховой) в Дахабе, причем это, что ценно, взгляд «изнутри» - http://ma-ma-lu.livejournal.com/12754.html
Ужасает, что в числе учителей «анскулинга», взращивающих невинных детишек - автор статьи, воспевающей содомию, Екатерина Вард (ссылку на ее участие могу дать).

 

Замечательные примеры! Спасибо, Нина!

 

И Вам спасибо, отец Леонид, за отклик и внимание к теме! Меня очень волнует вопрос, какое поколение мы вырастим, если здоровые силы общества в основном интересуются рождаемостью и многодетностью, без учета духовной стороны. Неужели безразлично, кем будет следующее поколение - православными или неоязычниками? Кстати за домашнее обучение, а точнее за минимальное обучение дома - чтение + арифметика, ратуют в секте анастасийцев, а эта секта очень многочисленная...

 

Много нездорового в мире, чтобы не отчаяваться я на Бога уповаю!

 

Да, конечно, батюшка, делаем, что можем, но знаем, что только Господь, если нужно, исправит какую-либо ситуацию. Если это согласно с Его всеблагим промыслом о нас.

 

А с о.Димитрием (Смирновым) Вы тоже не согласны? - Вы живете в Москве относительно близко его прихода - может и его начинания разоблачите?

П.С. Про Павла Парфентьева докладчика 3х международных чтений (по бл. митр. Владимира) Павла Парфентьева инфу проверю.

 

Интеретсно, как такое "чудовище" как Павел Парфентьев ( друг" неоязычников и содомитов ) попал на передачу православного телеканала "Спас"?
http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-18733/

Беседа протоиерея Димитрия Смирнова с генеральным директором Аналитического центра «Семейная политика.РФ» Павлом Александровичем Парфентьевым. ТК Спас, 12 апреля 2013 года.




П.С. Уважаемая Нина. -Я в вижу Вы "мастер разоблачать". - может Вам написать письмо с Вашими "сенсационными находками" в Патриархию - может предложите извергнуть о.Димитрия из сана, а руководство канала предать анафеме?

 

Это все написали Вы, Вальтер опозишн, а не я. Прошу Вас успокойтесь, и не приписывайте своим собеседникам свои домыслы, иначе вести обсуждение будет очень трудно. И перечитайте еще раз мой текст.

К о.Димитрию Смирнову я отношусь с уважением, у меня дома есть книжки с его проповедями, и я их дарю своим знакомым. Бываю у него на приходе. Зачем мне его обличать? Я считаю, что у родителей должна быть возможность учить ребенка дома - для каких-то ситуаций и (пока) отдельных случаев. Я сама на один год перевела свою дочку на домашнее обучение, из-за ее болезни. Затем она закончила обучение в школе, и я не жалею об этом.

Если ситуация в школах ухудшится - например, введут обязательное половое "просвещение", если в школы проникнут сектанты на законных основаниях и тд, придется переходить на домашнее обучение.

Еще раз повторю, я не против домашнего обучения, а против того, чтобы считать это явление однозначно хорошим без уточнения, как и чему в такой ситуации будут учить детей, как их будут воспитывать и будут ли? Православное обучение и воспитание - это одно, языческое - другое, либеральное - третье и тд. Естественно у каждой семейной пары - свободный выбор. Если кто-то выбирает для своих детей, например анскулинг (эту либеральную идею развивают у нас "естественные родители"), когда сам ребенок как "божок" решает, чему он будет учиться, это их дело.

Но родители должны быть информированы для того, чтобы сделать свободный выбор.

Насчет Павла Парфентьева. Я с большим одобрением отношусь к его деятельности по защите семейных ценностей. Но в других вопросах его взгляды вызывают настороженность - года 2-3 назад он занимался униатским прозелитизмом в России, написал статью "В России мы не Гости" (http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=184), очень резко нападал на Русскую Православную Церковь, о чем говорил наш Святейший Патриарх Кирилл (http://www.evangelie.ru/forum/t52058.html).
Очень хочется надеяться, что Павел Парфентьев смягчил свою позицию по этому вопросу, и кроме того, перестал лоббировать интересы оккультно-языческого движения за домашние роды.
Но для этого, когда он говорит о домашнем образовании, надо не только акцентировать свое внимание на правовых вопросах, но и называть опасности, когда над детьми по сути проводят эксперимент (оккультные вальдорфские школы, анскулинг, школа Саммерхилл и тд. ).

 

А в реальности, домашнее обучение - это для единичных семей, когда глава семьи, отец, зарабатывает достаточно, чтобы мама могла следить за образованием, И маме нужен определенный культурный и образовательный уровни, усердие, дисциплина - это для всех членов семьи, и тд.
А если пустить возможность домашнего обучения на поток, в целом в России уровень образования резко снизится. Это - моя точка зрения.
А это одна из подтверждающих цитат (журнал "Домашний ребенок http://www.domrebenok.ru/):
"Все, что действительно нужно каждому ребенку, — это чтение, письмо и арифметика, а остальное надо предоставить инструментам и глине, спорту и театру, краскам и свободе. Большая часть школьной учебы, которую выполняют подростки, — простая растрата времени, сил, терпения. Она отбирает у детства право играть, играть и играть; она водружает старческие головы на юные плечи. Александр Сазерленд Нилл, основатель школы Саммерхилл".

Вот такой либеральный примитив. Нужно комментировать?

В целом, я считаю, что мы должны бороться за нашу обычную школу, и подробно информировать относительно плюсов и минусов домашнего обучения.

 

Люди имеют право на собственную точку зрения по данному вопросу. А я лично против домашнего образования для моих детей и тоже имею на это право.

Пусть пробуют и то и другое время покажет, что лучше. А доводы против я уже приводил ранеее. Мы НЕ СМОЖЕМ дать всем домашнее образование!

"Экономическая и социальная география мира." И.А Родионова, доктор географических наук, профессор кафедры Российского университета дружбы народов. (Хороша дружба! прим мое), 2012 год (Свежая!) Москва. Юрайт
глава 1.6, стр. 29

Число неграмотных в развивающихся странах около 1,3 млрд. человек:ai:

Итак какое Вы,Вальтер Опозишн, им дадите образование?!:bm::bu:

 

Я бы, наверное, тихо промолчала сейчас о том, что мой ребёнок на домашнем образовании, и я этому очень рада, если бы не увидела ссылку на книгу, которая недавно попалась мне в руки. Люди добрые! Что русскому хорошо, то немцу смерть. Американцы любят свои национальные проблемы выставлять как общемировые. Нет у нас на земле Русской того, о чём плачут в этой книге американские психологи. Кроме того,авторы книги никому в мире как серьёзные психологи неизвестны. Доктор психологии в Штатах или Канаде и доктор наук у нас--это небо и земля. Позволю себе усомниться в компетентности авторов. Они молодцы только тем, что ловят голодных к новинке потребителей. И книги покупаются.

 

Показали сюжет по 1+1 о немецкой секте "двенадцатое колено". У членов этой секты отобрали детей по подозрению в их избиении и насилии.

Интересны признаки этой секты: отгороженность от внешнего мира, приватное образование, запрет на учебу в обычной госшколе из-за якобы имеющихся там уроков сексуального образования.

Судя по всему Вальтер мечтает именно о таких "православных" общинах, типа амишей или вот такого "двенадцатого колена".

По-моему мнению любая чрезмерная изолированность от общества будет порождать извращенное восприятие реальности и как следствие будет приводить к насилию внутри общины.

Организация любой религии по типу "секты" всегда является искажением сущности религии, имо.

http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/09/130905_germany_sect_children.shtml

 

Вообще-то я приводил в пример православную частную гимназию о.Димитрия (Смирнова) где воспитали социальноактивных и моральночистых людей , поступивших в престижные ВУЗы России.

 

Отдельная частная конфессиональная школа может быть полезной действительно. Но в больших масштабах это может привести к негативным последствиям. Надо все-таки соблюдать баланс.

Спасибо, что хоть светское высшее образование вы не отрицаете )))

Кстати, православная гимназия это неплохая мысль. Я в основном протестовал, чтобы родители оставляли детей у себя дома, потому что знаю примеры когда таким образом ребенка просто уродовали. Светские садики и школы не такие уж и ужасные места. Или же сертифицированные государством программы, которые предлагают конфессиональные заведения!