Кого взял Ной на ковчег?

Как-то неопределенно написано в Библии о том погибли ли рыбы, которые были в море вор время потопа? Брал ли Ной рыбу на ковчег, был ли у него аквариум для пираний, китов, акул, медуз?

И особенно вот это интересно. Были ли на ковчеге кенгуру, который живёт в Австралии, пингвины из Антарктиды и полярный медведь?

Микробы?

 

представляете себе, Вадим! там не только микробы были. еще и марсиане! что уж там говорить за кенгуру и гималайских медведей! а, вообще, немного времени у нас осталось, когда мы все узнаем, в каких каютах и аквариумах плыли Ной и вся живность с ним. Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Только, я не уверен, что тогда у нас такие вопросы возникнут. Про ноев ковчег. И кто в чем путешествовал.

 

Давайте по существу. Белый медведь, кенгуру, акула, картофель и табак существуют после потопа. Значит, Ной побывал в Антарктиде, на северном полюсе, в Америке. Бывал ли Ной в Антарктиде, чтобы взять на ковчег пингвина? Об этом в Библии ни слова.

 

Вы не задумывались о том, что рыбы,акулы, пингвины плавать умеют неплохо и смысла их брать на ковчег не было?
Хотел промолчать да не получилось.

 

тоже не хотелось. ладно, пингвин. а инфузорию туфельку? почему Вы про нее не спрашиваете? она выжила. судя по последним заявлениям ученых. в Библии о ней - ни слова.

 

Истребилось всякое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, — все истребилось с земли, остался только Ной и ЧТО БЫЛО С НИМ В КОВЧЕГЕ.

Понимай как хочешь. Тут на рыбу еще с натяжкой можно согласиться. Но несмотря на то, что пингвин, тюлень и белый медведь обладают способностью плавать, их запас сил истощиться, если плюхаться в воде так много дней без отдыха на поверхности.

 

Выходит Ной побывал в Антарктиде, Австралии, на северном полюсе и даже в Америке, чтобы собрать всех. Но в Библии не написано про его кругосветные путешествия до потопа.

 

Ничего личного.

Если спросить муху, есть ли здесь в окрестностях цветы, то она ответит: «Не знаю. А вот навоза, нечистот вон в той канаве полным-полно». И муха начнёт по порядку перечислять все помойки, на которых она побывала.
А если спросить пчелу: «Не видела ли ты здесь в окрестностях какие-нибудь нечистоты?», — то она ответит: «Нечистоты? Нет, не видела нигде. Здесь так много благоуханных цветов!»
Муха на самом цветущем лугу найдёт нечистое место и сядет на него, а пчела в самом вонючем болоте отыщет цветок лотоса и соберёт с него нектар.

Кто, что ищет в Святом Писании. Кому, чего надо. Один найдет - одно. Другой найдет другое. или ничего не найдет. Простите меня еще раз. ничего личного. но это один ответ на Ваш вопрос. у меня, грешнаго, по крайней мере. если конкретно перечислять всю живность на земле, тут не то, что Бибилии, этого сайта не хватит. лоции Ноя тоже не сохранились. наверное, отсырели от времени.

 

Да, пусть даже личное. Так даже лучше. Я вам и другую щеку подставлю. Нет проблем. И цветы и нечистоты есть в мире.

Дело в сути слов из Писания. В Писании кроме нечистот и цветы есть. Нахожу и то и другое в равной степени.

Библия объясняет сотворение мира. Вот я по этому поводу и спрашиваю. Бывал ли Ной в Америке, Антарктиде и т.д.? Бывал? ДА или НЕТ?

 

а мне Ваша щека не нужна. другая. я и с первоначальной ничего не делал.
Да. Бывал Ной в Америке и Антарктиде. только не пойму - при чем здесь сотворение мира и потоп. если можно, связь укажите. Или Вы хотите поставить под сомнение, во чтобы то ни стало, Святое Писание. Это одно. Пчела и Муха. Или Вы в поисках то, другое:
Однажды на придворном обеде Московского митрополита Филарета спросил какой-то английский епископ:
"Читая раз Библию, я усомнился и теперь ещё не могу себя уверить в том, будто кит мог проглотить пророка Иону. Ведь эта массивная рыба питается, как известно, только мелким планктоном".
На это Филарет ответил:
"Даже если бы в Библии было сказано, что Иона проглотил кита, то я и этому бы поверил".

 

Вполне возможно (и даже наверняка), что до потопа на земле вообще был один континент. На земле был один климат, своего рода парниковый эффект. Животных в ковчег привел по суше сам Бог.

 

Уважаемый Вадим.
Мы все знаем, что Библия не является исключительно научно-исторической книгой. У неё есть функции поважнее.
Конечно, Вы правы: в ковчег ну никак не могли влезть абсолютно все виды представителей нашей фауны на Земле.
Это, если смотреть чисто практически, невозможно.
Но суть в чём: любой верующий человек учитывает самый главный момент - Ною помогал в этом деле Бог. Это было чудо. Вот и всё.
А теперь каждый решает для себя - верить, аль нет.

 

Аминь.

 

Если в ковчеге были не все представители живности, откуда они потом взялись? Бог же заново не создавал их? Один раз только, в самом начале.

 

наших праотцев Он тоже один раз создал. Адама и Еву. дальше что? почему Вы спрашиваете про пингвинов? Адам и Ева - кто были? по нации.

 

Дык расы вроде ж как от сынов Ноя пошли. А до него такого не было.

Внимание, вопрос. Если влезли на ковчег не все звери, они погибли.

Как потом возродились те, кто на ковчег не попал?

 

Все нужные представители живности там были, верующие не сомневаются.
Мы не можем смотреть на Священное Писание приземленно, иначе давайте спорить насчет чуда о хлебах: ну как Христос всех накормил? Может, им по половине крошки досталось всё-таки? Ну не правдоподобно же, мол!

 

НУЖНЫЕ представители живности. Нужные это какие? А не нужные?

 

Нужные для замысла Бога..
Да никто, на самом деле, не может ответить на эти вопросы.

 

Как же тогда изучать Писание, если никто не может ответить на эти вопросы?))