С Георгиевской ленточкой - во Львов.

Принято. Извините и вы меня за резкость, но я всегда говорю то, что думаю. И если убеждаюсь что неправ - могу и извиниться.

Насчет политики УПЦ, я считаю, что вы упрощаете. Был ряд решений соборов и других органов церковной власти о недопустимости "политического православия", это в отношении пророссийских организаций, которые связывают себя с православием. Разве это не свидетельство "аполитичности" УПЦ? Разве это не свидетельство подлинной поместности?

Насчет Павла (Лебедя) и Агафангела. Почему вы решили, что они основные кандидаты на пост митрополита? Я бы не был в этом категорически уверен.

Церковь допускает в качестве исключения участие в политической жизни. Надо искать конкретные решения церковных органов власти, сходу я не могу конкретно указать.

Я считаю, что УПЦ более аполитична чем КП, который в открытую показывает свою симпатию к националистическим силам, Филарет постоянно присутствует на сборах националистических партий или организаций и т.д. По-моему это очевидно.

А еще в УПЦ есть митрополит Владимир, который сдерживает всех радикалистов в УПЦ и своим авторитетом убеждает в истинной церковности УПЦ. Мне этого достаточно.

 

Ну так нельзя Игорь!!! Ну что Вы...

Правильно в духе темы заданном Daffodil сказать так:
"Дебилы" это все мы, Мои одноклассники, родственники, знакомые, земляки!:bm:-правда похож? :ai:-или этот больше похож?

 

Раз уж просили, слегка прокомментирую. Вы декларируете свое желание, чтобы церковь была аполитична, в смысле церковнослужители внепартийны - это хорошо. Но если бы упомянутые Вами архиереи были бы выбраны по спискам симпатичной Вам партии, Вы тоже самое бы сказали? Исходя из Вашей интонационной риторики такого не скажешь! Может быть, я и ошибаюсь.
И беда не в том, что нарушены каки-то там концепции церковные, беда в том, что нарушаются Апостольские правила, они - первичны. Почему это происходит ни предполагать, ни обсуждать не хочу - для меня это больно и не полезно, последнее для всех.

 

Хм, классический вопрос.. Все мои знакомые именно его и задают, когда поднимается эта тема.
Отвечу: надеюсь, очень надеюсь, что мне бы хватило честности признать (в первую очередь перед самим собой, несмотря на мою открытую симпатию к определенной партии), что и такая ситуация была бы "патологией", требующей "оперативного вмешательства".

 

Такое убеждение сформировалось не у одного меня после нелегитимного заседания нашего Синода во главе с этими людьми (помните, это во время болезни митрополита Владимира, который пытался отменить его проведение, но никто не послушал).

Да, но категорически не допускает навязывания своей личной политической позиции пастве, используя в качестве рычага влияния свой сан:
http://www.youtube.com/watch?v=4zv80uVw3ac
Тут плохой звук, но прошу Вас, включите в наушниках и послушайте внимательно. Особенно впечатляет конец с благословением голосовать именно за Партию Регионов.
В таких случаях, как какой-никакой член УПЦ МП (по крайней мере, пока что) искренне убежден, что имею полное право выразить свое несогласие с подобным поведением.

Соглашусь. И поверьте, что совершенно не одобряю того, при каких обстоятельствах эта организация образовалась. Более того, я очень зол на руководство КП, что они вот так похерили прекрасную возможность образования после распада Союза канонического КП.
А теперь неизвестно, когда это будет.

Да, это мудрейший человек. Поэтому я и писал выше, что к величайшему сожалению он не может занимать эту должность тут всегда.

 

зря Вы так.. Речь шла об идеологии, а не конкретных людях.
И я тоже продукт Союза.

 

Наверное, это патология, потому что очень чувствуется: при заочном общении сложней, но сами видите. Вопрос я задал не случайно, он возник исходя из вашего поведения.

Вы требуете от Церкви аполитичности, а сами в отношении Церкви проявляете очень даже политичность. Вы злы на КП за то, что она не смогла воспользовататься ситуацией и сформироваться как каноническая церковь. Такая позиция - не честная!

 

Насчет заседания Синода, то по нему было достаточно официальных разъяснений УПЦ, к примеру Георгия Коваленко. И, к сожалению, там была вина не только митрополита Павла или Агафангела, но и бывшего личного секретаря митрополита Владимира. В свете всех разъяснений спекулирование на теме раскола в УПЦ просто не имеет смысла, ибо все это домыслы.

Ну что я могу сказать. Я тоже против политической заангажированости священнослужителей.

В Церкви идет нормальный процесс, дискуссии, и динамика этого процесса - положительная. Я в это верю.

 

Алексей Павлович, если хоть в этом мы с Вами пришли к консенсусу, то слава Богу.

Я тоже буду пробовать верить.

 

Довольно безаппеляционно.
Архиепископ Макариос III - тоже - ненормальный?

 

)

А он что разве рвался))))) Избрали и все тут, может он убегал в поле, а над ним ослица встала и не уходила пока не нашли)))) Я лично не знаю как там было дело))))

 

А вы верите только в то, что сами лично видели?

 

Вот тому что я сама видела верится конечно охотнее, чем в то что вообще не видела))))) А так вот если по сердцу придется тоже верится))) А муж говорит, что я наивная и всему верю))))))))) Но это не так, не совсем так)))))))

 

ни в коем разе, Юра! ты же - понял. и я - тоже понял. потом. восемь.