Що означають такі висказування Христа ?

"Я прийшов врятувати овечок дому Ізраїлевого", "До язичників півночі не ходіть, бо не знают вони гріхів дому Ізраїлевого" (апокриф. Євангеліє від Андрія) ?

 

Дом Израилев это Церковь Христа, в свете Нового Завета.
А вот вторая фраза без первоисточника действительно сложно понять: По русски будет -на путь к язычникам не ходите и в города Самарянские не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева.
А по церковно-славянски или старо-славянски - на путь язык не идите и во град самарянский не внидите:идите же паче ко овцам погибшым дому Израилева.
Украинский иногда искажает смысл, так же как и русский. Лучше всего сразу обращаться к церковно-славянскому языку.

 

На церковно-славянском этого нет, т.к. это апокриф.
Русин, будет разумно искать смысл в проверенных текстах, чем в тех, которые не приняты Церковью. Заметьте, что те люди, которые принимали решение о том, что включать в канон Библии, жили именно в то время и им виднее. Ваш апокриф в число доверенных текстов не вошел, так что в Церкви его не изучают и не трактуют.
Есть похожий текст в Евангелии, о нем и можно поговорить.

 

У тих людей могли бути свої інтереси, із-за яких було не в ключене у канон Тибетське Євангеліє наприклад.

 

Например?

 

Наприклад політичні інтереси країн того часу. Сумніваюся, що Ісус заповідав католикам те, що папа є його намісником на Землі, але більшість християн світу у це свято вірять.

 

Т.е. вы считаете, что тибетское евангелие не было включено в состав Библии по политическим причинам?

 

Такого апокрифу нема взагалі, це видумки, якими апелюють, язичницькі течії. Там багато фантазії є, наприклад те що Андрій говорив щоб людей славян не чіпали, так як вони святий народ и т.д. але такого Єванглія ніхто не знає навіть апокрифічного. Так що завелика честь для цього твору, називатися апокрифом.

 

Давайте я задам вопрос подробнее.
В течении 1700 лет миллиарды людей признавали принятый канон Библии. Среди них святые, изучавшие Библию и понимавшие ее намного лучше нас с вами. Многие их них посвятили изучению Библии всю жизнь, многие посвятили себя арехеологическим исследованиям по вопросу подлинности Библии тоже всю жизнь, еще многие отлично знали древние языки и занимались переводом более 20 тыс найденых отрывков Библии и полных писаний.

Но все они ошибались и только некоторые люди спустя почти 1700 лет нашли доказательства, что Библия составлена неверно?
Если это так, то прошу представить вас эти доказательства. На основании чего вы сделали вывод, что Собор создал канон Библии исходя из политических мотивов? Возможно у вас есть факты, опровергающие 1700-летнее понимание канона Библии?