Старообрядчество.

Сноски на сайт http://nasledie.russportal.ru ? Или работы Каптерова тоже?
Сноски на сайт ведут НЕ НА СТАТЬЮ, а на цитату из работы Проф. Н. Ѳ. Каптеревъ. Патрiархъ Никонъ и царь Алексѣй Михайловичъ. Томъ второй. Сергiевъ Посадъ: Типографiя Свято-Троицкой Сергiевой Лавры, 1912 , на которую в конце есть ссылка. Такая книга есть я в публичной библиотеке её в руках держал и смотрел.
Вы удивляетесь невежеству Каптерева??? Будем считать, что Вы этого не писали

Я Вам писал уже ранее (опять Вы не читали), что я выборочно проверил работы - они были реальными и в печатных аналогах (на которые были размещены ссылки - заметьте, я давал ссылки только на те, где есть источник или давал пояснение дополнительно)
Итак, ещё вопросы: какие статьи Вы наименовали безграмотными (и на каком основании)
кого вы называли безграмотным авантюристом (опять же про Каптерева думать даже не хочу).

Да вот как-то не заметно. Из последнего приводите мою ссылку на речь патриарха от 2004-го года, а ниже постом пишете то, что прямо противоречит сказанному Кириллом.
Просите дать ссылку на старообрядный символ веры, хотя ранее я давал хороший документ

 

Если нет в википедии - не значит, что этого нет! Я могу сейчас там такую статью "забацать". Но ведь от этого она не будет правдой. И к слову - она там всё-таки есть Просто Вы, в очередной раз были не внимательны :(
Итак, внимание! В очередной раз показываю, что я ОТВЕТСТВЕННО подхожу к исходному материалы. Даю следующие ссылки:
1. Статья в формате djvu дореволюционного издания - подделать это невозможно
2. Можно скачать (не легально, но всегда можно изадтельству деньги перечислить)

Берём первую ссылку (дореволюционная статья) и идём на страницу 230 где читаем ВСЁ ТО ЖЕ САМОЕ!!!
Пользуясь Вашей терминологией, могу сказать: "Быщь! Научный подход к историческим вопросам - это железобетон. Биться головой можно долго, но результата не будет вообще". Не трогайте Каптерева не по существу (а ведь Ослом назвали :( )

 

Хорошо я найду книгу Проф. Н. Ѳ. Каптеревъ.

 

Опять Вы не читаете мои сообщения (снова и снова... Вы начнёте их читать?). В самых первых я написал, что истинная Церковь на территории России - это только РПЦ, я православный христианин.

Опять отсылаю Вас к речи Патриарха о том, что не правильно ссылаться на дореволюционные книги по расколу без критического анализа.

 

А как быть с православными старообрядцами? http://www.oldrpc.ru/

 

"Мы стобой сегодня одинаково небрежны!"

И я Вас в третий раз спрошу! Чей это сайт? Русских нацианалистов?

Будем считать, что то я писал, про "Осла"

 

Для неумеющих или не хотящих читать всё равно ещё раз отправляю к речи патриарха Кирилла, по поводу шагов по преодолению раскола

 

Понимаете, работу о. Леонида завалят (если он, конечно не будет защищаться у тех же лиц, что и Андрианов, которого степени недавно лишили) - вопрос должен быть рассмотрен с разных сторон а не по книге (без сомнения уважаемого) Булгакова

 

Если воссоединились с РПЦ-это наши люди.

 

Юху! Даже если они служат по старому обряду (два перста, старый символ веры и пр.), по книгам, которые напечатали раскольники (потому что наша Церковь не печатает)?

 

По этой теме пишет диссертацию кандидат филосовских наук. Не завалят, я тоже помогу.

Вот и давайте рассмотрим с разных сторон. А у Митрополита Макария (Булгакова) приведены все или почти все письменные источники того времени. Что смогут добавить старообрядцы? Думаю ничего, кроме своих выдумок.

 

Вот с этого бы начали - столько бы электричества и места на серверах сэкономили

 

Эмоции, эмоции, мой друг!:bt:

 

Не будем спешить с выводами...:bw:

 

Недавно закрыли "за экстримизм" сайт националистов, где в частности была статья нашего председателя правительства Медведева. Вопрос - эта статья тоже экстремисткая?

 

Так а ответ то какой? Единоверцы они православные или нет? Да или нет?

 

И я Вам советую почитать ту статью и ПОДУМАТЬ!

Это будет выгодно для Вас, потом я начну учить уму-разуму...:bt::bt:

 

Гости приехали..Но я ещё вернусь:bu:

 

Я всегда готов учиться новому. Вопрос - готовы ли Вы? :bt:

 

Не замыльте вопрос! Предыдущий остался так же без ответа: лично Вы считаете старый и новый обряд равночестными? Только да или нет.

И ещё мои вопросы по сравнению текстов - Вы о них тоже ничего не сказали.