Пересадка органов и христианство

Батюшка, а в этом вопросе нужно учитывать мнение=решение заболевшего человека?
Я пытаюсь понять, если я буду рассуждать о своих близких иначе, чем например о монахе, не буду ли тем самым сортировать людей??? Жизнь всем одинаково дана Богом, мне ли выбор делать?

Первую смерть я увидела в 17 лет. Медицинских познаний у меня тогда было еще мало.
Моя самая близкая подруга не смогла сдать экзамен в школе в 11 классе - случился инсульт головного мозга. Врачи боролись за нее сутки, а если серьезно, то 5 часов - Вечером меня и ее маму пустили в реанимацию, сказали что мозг умер, тело поддерживали аппараты...

У меня была лишь одна мысль - мозг умер, а чего собственно спасаем???
А мама ее спасала, деньги искала, врачей умоляла......... Все спрашивала: "А все ли я сделала для дочери???"

Жутко вспоминать, но я уже тогда понимала, что сделать ничего нельзя в некоторых ситуациях.
Я понимаю, что пример не совсем в тему, но вопрос ведь волнующий.

 

Доктор сказал что только ЗА транспланталогию.

Странно было бы услышать от него другое:ad:

 

Да , я поняла ....
Позвонила по телефону и спросила на счет "каши" мозга....
(Он посмеялся, что за интерес появился у меня )
Ответил вумными словами. Сразу и не перескажу. Кратко смысл в том , что и мертвая оболочка мозга никому уже не нужна . Человек становится растением.
Но для трансплантации нужен именно протокол и три независимые комиссии и еще что то..... не запомнила все сразу... ( Сейчас трансплантация у нас происходит по умолчанию)

Но, чтобы не переврать попросила ответить мне в письменном виде . Обещал , чуть позже ,занят сейчас ...

 

Батюшка, он отвечает , как доктор, и к тому же он мусульманин.
Но , считает , что трансплантацию нужно делать по умолчанию. (хотя , наверное, это нарушение прав человека)
Человек - тварь дрожащая , хотя и по образу Божьему. До последнего за печень ведь держимся . Не отдадим ни за что. Ни себе ни людям...

Вот, говорит :".... лежит сейчас пациент у нас . На аппаратах. Скорее мертв , чем жив, но здоров, как бык. (Простите за тавтологию)
Уже овощ.... Но ждем конца. А ведь можно же было бы сколько людей спасти ( здесь он , конечно , как врач ,наверное, прав).
Но родственникам как такое сказать? ... Надеются на чудо ведь до последнего ..."


P/S/ Будучи мусульманином , сказал, могу отдать легкие , ибо не курю , а вот печенка вряд ли кому подойдет ... Не важно кому , христианину ли , иудею, и т.д....


Интересно вот , а что другие религии говорят о трансплантации?

Ох, ну и тему Вы подняли . Тут одними докторами и духовенством православным ,точно, не обойтись...

 

Ну, вот, я лично склоняюсь к тому же :bs:

P/S/ Если Богу будет угодна моя грешная печенка - пусть забирают ...
Я вот ради доктора - травматолога , готова была при жизни отдать и печень и почку и "шкуру" ...
Но Господу не угодны были мои такие жертвы:bl:

 

Ответ доктора : Определение смерти мозга происходит несколькими методами . Но основной из них-это Электроэнцефалография - «нулевая линия» И еще много косвенных методов .

Что такое смерть мозга?

Когда погибает головной мозг, исчезают все признаки жизнедеятельности организма, например, биение сердца, дыхание и т.д.
При гибели нейронов головного мозга человек теряет способность думать, говорить, чувствовать и т.д. Их называют "овощами" . Это необратимый процесс. При отсутствии реанимационных мероприятий смерть мозга происходит через 3(три ) минуты. И процесс этот необратим . Дальнейшее "существование" возможно только при искуственном обеспечении . Практически это "оживление" трупа.

О. Алексий , вот с точки зрения медицины-понятно ...И у доктора НЕТ этической проблемы . Есть просто мед. факты .


Но вот что меня заинтересовало: " привет высшей форме развития сознания, которая действительно отсутствует в запредельной коме"

Корректно ли говорить об отсутствия Сознания при гибели мозга?

Сознание-это продукт деятельности мозга ? Или все таки Сознание- это за пределами деятельности мозга.... Ну вот примерно , как душа. После смерти тела - она ведь не умирает ? А Сознание?
Душа имеет Сознание?
св. Иоанн Дамаскин: "Душа есть сущность живая, простая и бестелесная, по своей природе невидимая для телесных глаз, бессмертная, одаренная разумом". Разумность, свобода, бессмертие, самостоятельность, личность души говорят о ней как об образе Божьем"

Где то здесь начинаются для меня этические проблемы, которые я не могу пока правильно сформулировать ....Возможно надуманные из-за непонимания


и ЕЩЕ ... думаю... Почему врачи (наука ) и духовенство(религия) не могут найти консенсуса?
У врачей - главное спасти ТЕЛО(поэтому отсутствует этическая проблема).Как это коррелировать со спасением ДУШИ в Православии ?

Как совместить ? Из двух природ Богом образовано одно человеческое существо, в котором "ни тело не прелагается в душу, ни душа не изменяется в плоть" (св. Симеон Новый Богослов)

 

А мне вот не очень понятно :bw:
Слушаю доктора - все понятно с мед. точки зрения , но наталкиваюсь на его материализм ( мусульмане тоже бывают атеистами ...увы) и тут начинаются у меня МОИ этические конфликты.

Вот раньше думала ,что сознание и разум - это одно и тоже .
А сейчас ,размышляя, думаю, что нет.

 

Сознание это часть разума, что включает бессознательную функцию мозга. Как у животных.

 

Поясните для меня . А то у меня "каша" в голове,относительно этих понятий:bh:

 

Хорошо.
А то у меня уже целая философия относительно этого выстроилась :ai:

 

:ad:

Будем держаться за печенку...:bf:
Ибо ее "вытаскивают" при бьющемся сердце.
А остальное - уже не так страшно...


P/S/ шютка

Сергей ,иногда прямо восхищаюсь,Вашей тонкой иронией и остротой ума!:ad: