Юбка, брюки или что то еще?

Здравствуйте!
Наверное в этот раздел мой вопрос.

« на женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье; ибо мерзок пред Господом, Богом твоим, всякий делающий сие» (Второзаконие. 22, 5)

Какой была одежда мужчин и женщин библейских времен той эпохи ?






Ага, мало чем отличалась, называется найди 10 отличий...

ИМХО не о брюках и юбках велась речь.

А о чем ?

 

А о том, что переводы на русский и украинские языки не передают самого смысла древних Писаний. Прочитайте текст на Церковно-Славянском языке и вы убедитесь, что это две большие разницы:

Да не будет !оутварь! мужеска на женъ, ни да облачится мужъ въ !ризу! женску; iако мерзость есть гдеви бгу твоему всякъ творяй сiя.

 

Одежда лишь отражает то, что у человека в голове. Речь о содомитах, том, чтобы мужчина не становился женщиной и наоборот.

 

Мне это что-то до зубной боли напомнило:
http://www.pravoslavie.org.ua/showthread.php?t=420

 

Игорь , мне на русском то мало понятно , а на церковно-славянском и подавно .:bn: Не сочтите за невежество. "Расшифруйте".( В общем то Сергей уже расшифровал, да?)

Только вот мне кажется , что именно на эту цитату опираются многие, когда "гонят " из церкви женщин , зашедших в брюках.... Но ведь форма одежда - это больше традиция? Сегодня ходят так, а завтра , может снова все будут носить хитоны , и мужчины и женщины. А шотландец ,если сейчас в юбке зайдет в православную церковь ( Ну, вдруг:ai, что будет тоооооо!:bh:

Если эта тема перекликается еще с чьей то похожей , извините.

P.S.Просто на работе вот возникли пересуды на счет ситуации с брюками в церкви, а у меня не нашлось нужных аргументов...
Меня вот ни разу в брюках не выгоняли из церкви и даже не выговаривали :aa:

 

Роза, тогда спросите на работе кто должен носить женские брюки - мужчина или женщина.
У нас в храме нормально относятся к женщинам в женских брюках.

 

А что будет?
Бабки забьют ногами и затыкают пальцами
И эта участь ждет не только шотландцев, а как минимум половину жителей ЮВА.

Для дам есть хорошая статья, намного шире, чем я уже в какой-то теме писал.
Как раз для знакомой искал по этому поводу.) Статья может и "некошерная", но находчивая.

О женщине в брюках замолвите слово
http://www.matrony.ru/o-zhenshhine-v-bryukax-zamolvite-slovo/




P.S. парадокс?

"Формы и стили изготовления сарафанов менялись из века в век, с севера на юг, от крестьянки до дворянки. В XIV веке сарафан могли носить воеводы и великие московские князья. Окончательной принадлежностью женского гардероба он стал лишь в XVII веке. В русских деревнях по сарафану можно было узнать о социальном статусе женщины и о настроении."

 

Роза, никто никого не гонит из храма в брюках

Просто со временем это само собой отпадет.. Женщина в брюках смотрится мужиком, хотя когда смотришь на себя в зеркало, то кажешься почему-то красивой

Лично я обожаю юбки, и чем дальше-тем больше, хотя брюки тоже одеваю иногда, но чисто женские ( цвет и покрой) и не в храм, туда стыдно так идти.
Большая часть женщин носит брюки потому как много лишнего веса, и особенно летом брюки выручают в этом плане их. А вообще грустное зрелище, когда видишь женщину 50-60 лет, она одета в черные брюки с рынка, пальто или куртку до колен, на голове короткая стрижка и шапка-кепка типа Жириновки , при этом нарисованные брови и ужасная помада на губах, цвета половой краски.. При этом вес под 100 кг .. Выглядит как карикатура на женщину :(

 

Вернемся снова к нашим "баранам".
"Да не будет !оутварь! мужеска на женъ, ни да облачится мужъ въ !ризу! женску; iако мерзость есть гдеви бгу твоему всякъ творяй сiя."
Жаль, что начали тему засорять, одеждами разными, потому что речь не о одежде, как таковой. И мужские подштаники здесь не причем, а женские брюки тем более. Хотя, заметьте, в брюках находиться женщине в Храме, действительно неприлично.
И так, обозначим слово - утварь мужеская. Что бы это могло означать? Ну никак не одежду. Далее еще интересней и яснее обозначается слово - риза женска.
" И сотвори Господь Бог Адаму и жене его ризы кожаны..." Быт.2.19
Под разумением этого слова тоже говорится не об одежде, как таковой! Риза это образ женщины изображаемый мужчиной - вот это мерзость пред Господом. И утварь мужская также. Ну нет этой утвари у женщин, ты хоть тресни, не сотворил Господь.

 

Навскидку погуглил - в толкованиях Феофана Затворника, старца Паисия Святогорца, в новом русском переводе Библии речь идет об одежде.
Хотя, как я писал, речь не просто в ткани определенного покроя, а о том, что в голове человека, когда он начинает считать себя другим полом.

 

И все таки с разделом топикстартер ошиблась. Причем тут местные обычаи и богословские вопросы...

 

Категорично против толкования про одежду. И святые, как мы знаем ошибались. Тогда дайте толкование на те ризы, в которые одел Господь Адама и Еву?
И голова, как бы промежуточный этап. По православному - предлог. А вот, если сказать - Что в сердце человека - то освящает или оскверняет человека.

 

По мелочам не будем придираться. Тут у каждого занозу найти можно.
Но мы же братья:aw:. Вытащим без шуму и пыли.

 

Нет, Игорь, в данном контексте речь идет именно об одежде, так как идут наставления о всяких бытовых ситуациях и правилах поведения в обществе, так сказать , комментарии к уголовному кодексу. Не будем умножать сущности.

 

Тут я не к слову придрался, а к тому, что второстепенные вопросы принимают характер богословских. Но придираться нехорошо в любом случае. Согласен, исправлюсь)

 

Согласен! Это для развращенного нашего ума, Бог всякой мудрости, устроил, что по русски говорится про одежду. А по ц.-словянски говорится про мужскую утварь, которой у женщин нету.

 

Точно! Дальнейшее развитие показало, что раздел должен быть "Юмор"...

 

Упс .....Сколько напостили то.

По порядку:
1. Если не тот раздел-переместить модератору(делов то и пересудов,,,:bn
2. Вопрос именно НЕ ПРО ОДЕЖДУ.
3. . Вопрос про толкование цитаты. И про то , как многие ее неверно толкуют - переводя суть к " женщинам в брюках в храме"(я тоже не исключение и толковала ее именно так)
4. Задумалась о толковании , когда меня на работе" разбили в пух и прах" с ситуацией брюки в храме(долго писать , да и не суть важно)

5. Подумалось после разъяснения Игоря -это, например ,про Верку Сердючку, трансвеститов и транссексуалов....(так?)


P.S. А про одежду- получилось так, что разъясняла для себя, наверное.:bs:


ОФФТОПИК. У меня сегодня прекрасное и благостное настроение.:ax: Была на службе в маленьком деревенском храме "Троицы живоначальной". Его недавно восстановили .Построен был в 1792 веке . Какая все таки благодать.Мурашки по коже И не говорите что "намоленность "это миф


это ДО

это сейчас

 

О! Только дошло. :ag:
Утварь мужеская , которая одевается женщиной - это та штуковина что ли на ремешках..... Ааааа , вот это и есть содомия ? :bw:

ММММ, откровение для меня :ah:

 

До меня тоже :ag::ag::ag::ag: