НЛП

Простите, не сдержался (про чушь и ахинею) :ax:

Я бы предложил Вам сначала пересмотреть, откуда у Вас взялось убеждение, что НЛП - это просто способ задурить голову (если я правильно понял Ваше отношение к НЛП).

Т.е. откуда взялось, что НЛП = манипуляция в негативном смысле.
Насколько источник заслуживает доверия, и насколько это утверждение истинно.

 

откуда взялось, что НЛП = манипуляция в негативном смысле, это уже другой вопрос. именно так его сформулировали Вы.
а относительно того, по которому мы с Вами беседуем, очевидно, что Вы можете только уходить в сторону новых и новых аспектов, но мы имеем:
1. та мелочь, из-за которой сыр бор разгорелся, имеет определенное отношение к НЛП
2. Вы не можете доказать, что это не относится напрямую к НЛП
3. я не могу доказать, что это относится напрямую к НЛП
Есть почти во всех отраслях, кроме точных наук, разные школы. Они часто имеют противоположные взгляды на какую-либо проблему, и до тех пор, пока одна из школ не докажет абсолютно точно, что ее взгляд - единственно верный, обе точки зрения имеют право на существование. Нота бене: я не претендую на авторитетность в этой сфере знаний, но если собеседник не оставляет при себе слов, от которых Вы не удержались, он должен быть готов тут же доказать свою правоту.
Если Вашей задачей, Павел, было опровергнуть

, то, если не ошибаюсь, изначально речь шла о другом. В частности, о том, что христианство плохо совмещается с манипуляциями как таковыми, и неважно, на что они направлены - Бог одарил нас свободной волей.
Тут, впрочем, место для Вашей дискуссии с отцом Алексеем.

 

Что-то я запутался.
На какой вопрос отвечать?

"может, Вы просто расскажете простыми словами?
как так получается, что вещь (термин), придуманная для воздействия на менталитет, не имеет отношения к НЛП. только потому, что она не метод?
"
Получается потому, что этим вещам (способам влияния) уже тысячи лет.
А НЛП - около 40.

 

а термин гуд эз ю появился недавно... а еще

так?

 

Не совсем так.
Скорее, меня зацепило Ваше отношение к НЛП и НЛПерам, имеющее в основании неверное представление о предмете, излишнее обобщение.
Из-за этого и сыр-бор начался.

и что это доказывает?

 

это доказывает, что, действительно, проблема вся в том, что Вам не нравится мое отношение к НЛП и НЛПистам, такое, каким Вы его представляете.
ну так что,

Ежели в вашей беседе вскроется нечто облагораживающее НЛП, тем лучше.

 

А какие причины у Вас утверждать,что НЛП - это лишение свободной воли?
Это рассуждение на уровне - церковь - это способ выкачивания денег.

 

Надя, это не ВСЯ проблема.
Вы, следуя ... не знаю чему, уверенно заявляете о вещах, которых не знаете, и в которых не разбираетесь (НЛП), что они грязные, а значит, я тоже "православный сомнительной ориентации"

От предложения разобраться Вы просто уходите, и пытаетесь перевести на акцент на мою личность, цитирую:

"давайте вернемся к обсуждению, когда Вы РЕАЛЬНО отойдете, хорошо?
Выслушать - лично я готова и с удовольствием,"

(не вижу удовольствия)

"Менталитет, наличие/отсутствие сертификата НЛПиста у исторических личностей и противников НЛП, виды и использование рефрейминга - это все хорошо. Но простого, ясного ответа на мой вопрос Вы не дали."

"Отчего же, у Вас есть очень простые ответы - про чушь с ахинеей получилось весьма доходчиво). "

"а относительно того, по которому мы с Вами беседуем, очевидно, что Вы можете только уходить в сторону новых и новых аспектов, но мы имеем:"

"это доказывает, что, действительно, проблема вся в том, что Вам не нравится мое отношение к НЛП и НЛПистам, такое, каким Вы его представляете"

И кто из нас НЛПер?

Будем продолжать в том же духе?
а смысл?

 

об этом можно было и поговорить, но раз Вы уже не хотите...
да и я уже как-то утомилась.

 

можно и поговорить, но конкретно, на примерах, по существу.

 

Павел, не пытайтесь на меня давить несуществующим авторитетом. В том смысле, что на форуме все равны. Тем более если я НЛПист.))
Мое отношение к НЛП, действительно, меня устраивает, выражать его я тоже имею право. Если Вы хотели, чтобы оно изменилось... у Вас пока не хватило аргументов. Если Вы защищали НЛП в глазах читающих эти строки - им видней.
Позволю себе напомнить, что Ваш поступок (после длительного периода молчания прозрачно намекнуть, что виной тому мои высказывания) - ваапче шантаж. На новые "вы перешли на личности" я не поведусь, но если это имеет значение, то профессий полностью благочестивых мало. К тому же всякий умеет отделить человека от его профессии. Так что с полной симпатией к Вам, Павел, желаю побеседовать в других темах. А про НЛП расскажете отцу Алексию. У него знаний и такта поболее.

 

не увидела сразу.
давайте как минимум возьмем паузу.
а лучше все-таки к отцу Алексию.
ну, или вариант - не в форме диалога, а просто Вы разместите материал, способный нас убедить.