НЛП

Павел, профессия у Вас, с народной точки зрения, "лучше не знать, что оно и зачем" :av: (хотя очень нужная, бесспорно). поэтому, не будучи специалистом, знаю только, что эриксоновский гипноз был где-то у истоков НЛП. В определённой степени - влияние на человека в обход рассудка? кстати, чтобы немного снизить процент оффтопа, не непосредственное общение с человеком (прослушивание его песен и т п) передает слушателю его эмоции, с научной точки зрения?

 

НЛП - это моделирование навыков.
Любой навык имеет структуру.
Изначально были смоделированы структуры навыков хороших психотерапевтов своего времени (по крайней мере, очень известных и даже знаменитых) - Фрица Перлза (гештальт), Милтона Эриксона (гипнотерапия), Вирджинии Сатир (семейная терапия).
Как видим, изначально это был набор психотерапевтических моделей.

В основе моделирования была идея - что умеет один, может научиться и другой.
Научиться можно через воспроизведение модели, которую используют успешные люди в своей жизни, и программирование в себе определенных навыков, создание соответствующих убеждений и прочая довольно занятная ерунда.
В итоге выяснилось, что действительно, сняв модель, можно ее повторить, и достичь, сначала частично, потом по мере освоения, гораздо лучше перенятых навыков.

По поводу "в обход рассудка". Да, есть такие модели работы с человеком. Но при этом было замечено, что если внушение было проведено вопреки глубинным ценностям человека, оно или сразу не воспринималось, или немного позже "отваливалось".

То, что сделали с названием НЛП сейчас - это просто мистификация со стороны тех, кто пытался на бренде нагреть руки.

Система рабочая, но пользоваться нужно осторожно.
Одно из приятных отличий от классической психологии - работа проводится не с составом переживания, а с его структурой.

Т.е., если взять приступ тревожности, то он имеет внутреннюю структуру: есть сигнал, который его запускает, и есть некоторая "программа" реагирования на этот сигнал, т.е., в данном случае включающая тревожность.

Перепрограммирование дает возможность найти позитивное намерение, т.е. от чего тревожность, к примеру, пытается защитить, и найти более комфортные способы удовлетворения этого позитивного намерения.

По поводу передачи эмоций - насколько Вы внутренне готовы принять, настолько и будете их воспринимать, и насколько будет соблазн (или наоборот, благодать) измениться под влиянием музыки, настколько Вы это воспримете.
Тут хоть с научной, хоть с житейской точки зрения эффект один будет.
Если есть эффект эмпатии, т.е. эмоционально задевает, как бы "понимаете" то, о чем поет певец, то как бы да, происходит взаимодействие.
Что несет в себе такая эмпатия лично для Вас, нужна она или нет - решать Вам, выбор Ваш.

 

Тогда НЛП в определённой степени вступает в конфликт с трезвением и вниманием себе, к которым призывает христианство?
По поводу эмпатии доолго искала понравившуюся цитату из Ваших коллег, Медведевой и Шишовой; не всё нашла, поэтому часть перескажу своими словами.
Позиция "если ты сам бесстрастен, то ничего тебе и не будет, а потому, коль грешен, ограждайся сам, а другим не советуй", - является, по их мнению, весьма небезопасной.

Если мы невольно любуемся обаятельной проституткой, остроумным бандитом или талантливым развратником, которых можно показать на экране в очень выгодном свете, разве мы тем самым не сочувствуем греху, не приближаем его к разряду нормы?

Потому и возник вопрос о цензуре на православном сайте...

 

Надя, позвольте вопрос - тогда - это в каком случае? Разверните, пожалуйста, вопрос.

По поводу этого лучше посмотреть материалы по терапии метафорами. Там будет и ключ по поводу эмпатии.
Если совсем ужать, в один абзац, получится огрубление, но попробую.
Вкратце, то при использовании метафор в работе, главный герой делается сходным с тем, для кого метафора строится. Ситуации выстраиваются подобные тем, с которыми человек сталкивается в своей жизни. И встраиваются ходы, которые человек делал в ситуации, и они также не приносят нужного результата. А также встраиваются ходы необычные для этого человека, и они приводят к другим результатам.

На тех же принципах строится и работа по системным расстановкам.

Фильмы - это тоже метафоры. При просмотре мы можем почувствовать, что тот или иной герой близок, его цель, мировоззрение, может оказаться похожей на нашу.

И осознанно или неосознанно "снимать кальку" с этого героя.

К вопросу о детях: страшно даже представить, сколько вопросов нужно решать ребенку ежеминутно, т.к. опыта для опоры нет, а родители в своих заботах далеко не всегда могут быть источником опыта. Да и научить ребенка, будучи поврежденным своим собственным воспитанием, можно в основном тому, что делаешь сам.

Потому дети очень охотно читают и смотрят сказки (метафоры).

 

http://nlping.ru/41141A62-F44A3-E49A15E7

Здесь неплохо написано по поводу "позитивного намерения".

 

Вот это я имела в виду при вопросе о конфликте НЛП с трезвением и вниманием себе.
Спрашивая об эмпатии, подразумевала тему "О размещении ссылок" - не вредит ли человеку любование певцами, которых мы вряд ли пустили бы к себе в дом.

 

Про свастику на спине в привязке к психотерапии - сильно

Я не священник, мне спуска не видно

А если серьезно, то есть Дух, и есть, скажем, Его производная - душа.
Одна из целей религии, как я ее понимаю, это показать душе, где же Дух, и как к Нему попасть.
Психология, психотерапия может быть помощницей, а может быть и помехой. Некоторые течения действительно могут уводить, некоторые - помочь душе вычистить свои "наработки".
Простить, внутренне отпустить, научиться работать со страхами, научиться осознавать себя, свои внутренние движения, мотивы, принять как есть близких и дальних.
Здесь я противоречий не вижу.

Научить подчинять себе других, заставлять купить помимо желания, - здесь - прямой путь в бездну.

А в принципе, разговор неконкретный получается.

 

Павел, позволю себе несколько ремарок - батюшкам не всегда удобно говорить "уважайте меня".
Поучать священников у православных не принято.
а Дух и все относящиеся к нему притяжательные местоимения - Его, к Нему, - пишутся с большой буквы, если речь идёт о Боге христиан.
правда, Вы, может, и не православный?

 

Хм... Надежда, один из способов манипуляции, описанных в НЛП, и использующихся в жизни и до НЛП:
привязывать действие к личности.
Т.е. "ты не займешь мне денег - ты мне не друг"
ты неправильно написал - ты не православный
ты относишься к батюшке без пиетета, а как к человеку - ты ...
и т.д.
:ax:

За подсказку по поводу производных - спасибо, исправил.
По поводу того, православный ли я - не мне судить. По крайней мере, пытаюсь.

 

Вы всё-таки не ответили на вопрос (смайлик с целой охапкой розочек).

 

По поводу того, православный ли я - не мне судить. По крайней мере, пытаюсь.
Ответил в правке, могли не увидеть.

 

теперь вижу)