Взятка (мзда)

Имеет право, т.к желающих тысячи. По закону давали места после 3 лет и в садик через 3 квартала от дома. Мне бы пришлось старшего в один сад вести, а младшую потом на автобусе дальше. А вечером наоборот. Ксения, вы должны благодарить Бога, что так легко получили место в садике, их сейчас катастрофически не хватает, особенно в крупных городах.

 

Давайте внесем ясность, в смысле точное определение взятки. Ну вот, например

Взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы или деньги) или какая-либо имущественная выгода или услуги за действие (или наоборот бездействие), в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения.
Разновидностью взятки является так называемый откат, заключающийся в том, что должностное лицо при выборе поставщика товаров или услуг выбирает определённое предложение, и за это получает от поставщика вознаграждение в виде фиксированной суммы или процента от суммы сделки. Получение и дача взятки государственным служащим является одним из проявлений коррупции.
Термин взятка чаще используется для обозначения подкупа государственного служащего, тогда как для обозначения подкупа сотрудника коммерческой структуры принято использовать термин Коммерческий подкуп

Заметьте, что взятка - это подкуп. Если же вам просто помогли, а вы потом отблагодарили, то это не взятка. Вот если вам помогали в расчете на вознаграждение, то тут уже надо смотреть подробнее.

 

Не человек для закона, а закон для человека.
Если исходить из этого посыла, то если без взятки не решается вопрос, связанный с жизнью, безопасностью своей или других - то однозначно надо давать.
Если речь идет о бизнесе, и знаешь, что из-за прихоти пожарного или санинспектора бизнес может захромать или накрыться - надо давать.

Т.е. я исхожу из того, что нет однозначного ответа, а есть живые ситуации в жизни, от которых и надо исходить. А теоретически этот вопрос решить вряд ли получится.

 

Ну хорошо, сложилась ситуация так, что вы вынуждены дать взятку. Но разве это делает взятку безгреховным явлением?

 

Формально, когда ученики Христа срывали колосья в субботу, они грешили.
Как и сам Христос нарушал заповедь субботы, когда исцелял в этот день.

 

Мне кажется это не то. Иначе таким подходом можно оправдать любой грех.
Вот конкурент пойдет и даст взятку, чтобы ваш бизнес прикрыли. Какие у вас претензии? Вы ведь считете, что он сделал "безгреховное явление"?

 

А вот тут не судите, да не судимы будете.

Опять-таки, зависит от обстоятельств. Если, к примеру, мне конкурент делает гадости и пытается быть не эффективней в бизнесе, а за счет нечестной конкуренции меня выбить, и по мирному решать просто не хочет - то а ля гер, ком а ля гер.:bd:

Иначе я провинюсь перед людьми, которые мне доверились и пришли на работу, и перед другими моими обязательствами.

 

а вот здесь другой контекст:
1) как результатами бизнеса пользуешься;
2) насколько к нему привязан лично.

Если на 1й и 2й ответ не очень, то в любом случае влип, хоть дворник, хоть прораб, хоть бизнесмен, хоть бухгалтер.

 

Все равно не соглашусь. Вот если бы вопрос стоял так - бывают ли ситуации, когда дача взятки оправдана? Тогда я бы сказал, что да, такое бывает. Например, для сохранения жизни другому человеку.
Но вопрос стоит о том является ли взятка грехом. Т.е. речь и дет о явлении в общем, а не конкретном частном случае. Если сказать, что давать взятку не грех, то это значит напрямую оправдать воровство, т.к. ваши взятки пожарному просто мелочь по сравнению со взятками, на которых построена коррупция государства.

 

Таким образом, правильно давать взятку или нет, должно бы решать государство... и вроде бы у него даже мнение есть.
Решать это на уровне "любая взятка - грех" без официального решения Собора (кстати, может такое решение где-то есть, а мы не в курсе?), будет отсебятиной.

А является ли данная конкретная взятка воровством, и что будет, если взятку не дать, повлечет за собой это больший грех или нет, то тут каждый должен решить для себя сам, и зрелость решения будет зависеть от зрелости того, кто решает.

Я бы исходил из принципа выбора меньшего зла.
Как реально будет это оцениваться Там - кто знает?

 

Нельзя же в Соборах искать абсолютно все. Вот там про репетиторство ничего не сказано и и про интернет ничего нету.
А в общем взятка в любом государстве считается криминалом.

Вот нашел неплохую статью про взятки в библейском понимании http://cogmtl.net/Articles/104.htm
Очень подробно + цитаты из Библии

 

Сереж, я считаю, что иметь четко определенное мнение на все случаи жизни мы можем только по четко описанным правилам.
По большому счету, каждое наше намерение нужно оценивать с точки зрения любви - больше станет ее в результате или меньше в нас и в этом мире.
Если четко, что меньше - свобода выбора. Делать можно, но стоит ли?
Если больше, но не совсем правильно с точки зрения социума - то тоже свобода выбора, и тоже своя собственная оценка - стоит ли.

 

Сергей, я уже писала в той теме о бизнесе, откуда и родилась эта, и согласна с Павлом, что все надо проверять по плодам. Нельзя строить бизнес и решать свои вопросы на несчастьях и крови других людей.
Так и со взяткой, пришли тебя и вынудили дать взятку пожарнику, налоговому инспектору и т.д., а это есть всегда, т.к. смысл прихода и кроется именно в вымогательстве, или ты тяжелобольной и не даешь по этическим соображениям взяток санитарке и медсестре, значит так и будешь лежать в писях и какх ( простите за слова, но это наша реальность).
С тебя вымагают - ты даешь, ты эти деньги не уворовал ,не убил никого из-за них, а куда их денет тот кто требовал, это уже его проблема.
Не дашь пожарнику, закроют офис, работники за свой счет, а это значит семьи без средств к существованию. И где большее зло?

Вот второй спорный вопрос, который подобен этому .
Убийство -смертный грех, значит получается все кто воевал и убивал в ВОВ, или защищал от татар - смертные грешники? Ведь не они жизнь давали, не им и забирать, а сказанно " кто положит жизнь за други своя", но ведь не сказано "кто убьет".
Нет прямых ответов, в каждой ситуации свой ответ. Пока что у меня такое мнение.

Прочитала сейчас ссылку, там все как я и говорю, виновен тот кто требует и это его грех, и тот кто хочет достичь достатка на слезах других.

 

Сергей ( вас тут двое, прошлый пост я тому кто Серж писала ), так именно законы страны и заставляют всех мараться. Такая тема никогда не возникнет в Европе или США, т.к. государство там действительно государство, а не служба личного обогащения.

 

не убедили, чесслово не убедили.
И не надо привязывать Слово Бога, пожалуйста, к законам страны.
Богу - Богово, а кесарю - кесарево.
Так можно допривязываться до нацистской Германии.
Кстати, в СССР времени Ленина-Сталина и далее тоже были законы.

 

Светлана, не будьте голословной. Какой закон заставляет вас мараться?

Представлю, что я - Игорь Бурдейный (буду как пользователь) - это ЛОЖЬ!!!