Благодатны ли таинства в КП?

Так случай был или не был ? Если я что то не так сказал будьте любезны просветите.

 

Не был.Детей искали долго родители,а когда нашли они находились в шоковом состоянии.из разговоров выяснилось,что произошло...До конца не буду рассказывать,читайте сами.Ведь мы же оба понимаем,что вы троль.

 

Простите но не имею ничего общего с "троль " и не хочу иметь и прежде чем обвинять в чем либо удостовертись в своих домыслах уверяю вас что я просто ищу резкие доказательства того что моего ребека надо перекрещивать пока что я в вашых ответах этого доказательсва не нашел.

 

Вам этот вопрос надо было задать в разделе " Вопрос священнику", и не мирянам.. Батюшка бы все четко и объяснил, т.к. таиснво крещения совершает все-таки он, а не прихожанин .

 

А вам здесь никто ничего доказывать и не будет. Вы задали вопрос, вам ответили. Не совсем верно, но в целом я согласен - требуется полный цикл молитв о крещаемом со стороны канонического православного священника.
Мотивирую:
Крещение - это единственное таинство, которое позволено совершать мирянам, в случае, если отсутствует священник. Однако, как только таковой появится, необходимо дополнить Крещение полным обрядом, с миропомазанием, которое мирянин или раскольник, естественно сделать не может, в силу отсутствия мира. Так что да, прежде причащения необходимо подойти к православному священнику и перекрестить человека, потому что раскольничее священство православие не признаёт.

 

Платон, если Вы имеете в виду, что крещение инославными зачастую признаётся действительным, и присоединение происходит через миропомазание, то это зависит от конфессии. Для разных конфессий - разные порядки.
Про таких, как УПЦ КП, святые отцы говорят, что грех раскола не смывается даже мученической кровью. Поэтому и "таинства" - недействительные.
Платон, Вы принадлежите к УПЦ КП или Вы наш?) Если Вы наш, спросите у священника.

 

Ну вы сами то верите в то,что написали? Какой такой отец это говорил?

 

Вы не так поняли. Не смывается при условии, что человек не принёс в нём покаяния при жизни.

Свт. Иоанн Златоуст:
"производить разделения в Церкви не меньшее зло, как и впадать в ереси... грех раскола не смывается даже мученической кровью» (Толкование на послание к Ефесянам: 65, 11).
http://www.liveinternet.ru/community/optina/post140100003/
(Оптина)

 

Так это совсем другое дело.

 

Владимир, УПЦ КП - не просто раскол, а ересь филетизма. Так что под категорию "еретики" тоже можно подвести.

 

В просветите, есть ли у раскола догматические корни? В чем разница догматики КП и УПЦ? Честно признаюсь, что лично я пока вижу только политические основы раскола.

Надя, если я правильно помню, то право решать что такое ересь, а что нет, принадлежит Собору. Так что нам лучше быть осторожнее с этим клеймом.

 

Уже говорят.И что?Какая наглость!
Им-покайтесь и прийдите в лоно Церкви.
Они- в сущем сане.

 

Ну то,что Филя деньги в загробную жизнь заберет это точно.
А с крещением да,не красиво.Надо людям объяснять,что дети и без крещения в Рай идут.
«Пустите детей приходить ко Мне и не препятствуйте им, ибо таковых есть Царствие Божие» (Мк. 10: 14).

 

Я про догматические корни раскола тоже мало знаю, если можно, чуть подробней.

 

принимаю, простите.

 

хотя грань между ересью и расколом тонка:
святитель Иоанн Златоуст
Итак, я говорю и свидетельствую, что производить разделения в Церкви не меньшее зло, как и впадать в ереси (Толкование на послание св. ап. Павла к Ефесянам. Беседа 11, 5).
7 правило II Вселенского собора:
Еретиками же именуем как тех, которые издавна чуждыми церкви объявлены, так и тех, которые после того нами анафеме преданы; кроме же сего и тех, которые хотя притворяются, будто веру нашу исповедуют здраво, но которые отделились, и собирают собрания против наших правильно поставленных епископов.