Церковные новости

Алилуйя! Это то, чего я так давно ожидал!
Наконец-то мы все увидели, что собственного мнения у вас нет, а есть лишь транслируемый бред журналюг-дилетантов.

Чушь. Это означает только то, что мусульманин не имеет никаких привелегий перед буддистом, а православный - перед иудеем. Из принципа невмешательства Церкви в дела государственного управления не вытекает отрицания Бога. Тогда это было бы не светское, а атеистическое государство, до чего не додумалась даже советская Конституция.

Фрося, вы в корне неверно понимаете принцип отделения Церкви от Государства. Этот принцип означает, что Церковь не наделена государственными полномочиями в какой-либо области. И не более того. Государственные лица вправе исповедовать любую религию и стоять под прицелами телекамер хоть на Пасху, хоть на Хануку, хоть на Хэллоуин. Это их личное дело. Конституция РФ провозгласила свободу совести.

Ну разумеется, если кто-то встал и сфотографировался на фоне храма - это жёсткий клерикализм, церковь виновата!!

Вообще-то, помимо пастырского попечения, социальное служение - это второе по значимости поле деятельности Церкви. Ничего незаконного я не вижу.

Патриарх - голос Церкви. Вы отказываете Крупнейшей общественной организации в праве на выражение собственного мнения? В таком случае, это вы нарушаете Закон.

Насколько мне известно, основы православия как религиозный предмет в РФ не преподаётся. Есть серия культурологических предметов "Основы православной культуры", "основы мусульманской культуры" и "история религий". И их изучение в ряде регионов обязательно. Это не обсуждается, поскольку введение этих предметов находится в правовом поле субъектов РФ. Мнение родителей никто спрашивать не обязан.

Вот вы сами же пишете - суд постановил - имущество церковное, незаконно проживающих - выселить! Или вы защищаете нарушителей Закона? Может, вам не нравится правовое государство? А те журналюги, которые вас об этом информировали, ничего не забыли? Они не забыли написать, что всем выселяемым были предоставлены на материке благоустроенные квартиры?

Фрося, милая, ды вы хоть статью-то эту читали? Думаю, нет, иначе бы эту чушь никогда б не перепостили. Вот вам текст этой статьи:
"В государственных и муниципальных образовательных учреждениях, органах, осуществляющих управление в сфере образования, создание и деятельность организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений и организаций (объединений) не допускаются."
Ну и где здесь запрет на установку креста или строительство храма? Или храм лично вы расцениваете как организационную структуру религиозной организации, а не как место отправления культа? :an:

Фрося, учите Конституция своей страны:
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Это совершенно нормально для Екатеринбурга. Точно так же в Грозном все группы - мусульманские.

- Не увидел, при чём здесь государство?

Интересно, а почему не указан сам закон, который якобы нарушается? Потому что нет такого закона. Бюджет вправе финансировать любые организация, в том числе и общественные, в том числе и религиозные.

И не только заявила, но уже и получила по решению суда. Правда в ужасном состоянии. Я бы ещё учинил иск о компенсации за 80 лет использования здания, + все ремонтные расходы. Именно так всё происходит в западных странах. А наша Церковь всё чего-то жалеет это государство. А оно Церковь в 1917-м году не жалело.

Фрося, вы всё время путаете реституцию как обыденное явление правового характера с клерикализмом как целенаправленным действием.

Объясню вам, что такое на самом деле клерикализм.
Это когда Церковь на своём Соборе объявляет в качестве одного из положений своей доктрины максимально возможное вхождение в органы государственного управления и вмешательство в управление государством. Это создание Церковью политической партии, которая побеждает на выборах и формирует своё правительство. Это священники-чиновники. Это епископы-губернаторы. Это Патриарх, избранные Президентом. Как было на Кипре в 1960-е. Это когда всю образовательную программу, т.е. всё, что вам учить, что вам читать, что вам смотреть с экрана - цензурируется Церковью. Вот это - клерикализм. А остальное - Ваши детские страхи.
Не читайте на ночь советских газет.

 

А да, чуть не забыл -
***модераторское***
бан на три дня за нарушение п.10 правил форума.

 

Говоря о власти и Церкви, не могу не вспомнить Гурвица, это наш бывший мэр, на открытии восстановленного Спасо-Преображенского собора.
Сам о себе Гурвиц говорил: "Я атеист".
А что он ещё мог о себе сказать?:ad::ap:
И было видно насколько ему нудно и тошно стоять эту длиннейшую архиерейскую службу.

 

Семен!
Дайте ссылку на правила форума почитать.

 

Мог бы честно указать своё вероисповедание и не гнаться за рейтингом, стоя среди православных.

 

А я за шо?

Я только описал шо слышал, и шо видел.

 

Кто как. Я себя жертвой не считаю. Просто так никому не верю.
Хватит совковой непосредственности Это так, не для продолжения дискуссии.

Ну, это куда лучше, чем объявлять себя православным атеистом, как это сделал в свое время бацько Лукашенко и заявляют наши КПУшники Словосочетание просто - песня.

А Гурвиц, таки был мэром.

 

Ничего. В октябре переизберём парламент. Сами понимаете - баланс сил резко изменится.

А там ... Вскрытие покажет.

 

Итог того о чем начиналась тема.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=777045

 

"оградил от "дьявольских искушений, на которые уже когда-то оказался так падким наш народ". "

 

Если вы не увидели...
Разве зрячий слепому что-то сможет указать?
Ну, не увидели, - и ладно.

 

Мы вам доверяем!Раскрой очи нам,Александр,сын своего отца!

 

повторяю: "оградил от "дьявольских искушений, на которые уже когда-то оказался так падким наш народ". "
по-моему все понятно.
(революция 17 и 91)

 

Путин - на 100% незрячий.
С вас довольно?
Ему вечно-универсальные очи заслепили.

 

Путин - на 100% незрячий.
С вас довольно?
Ему вечно-универсальные очи заслепил

 

Это не я, это он решил.
Он решил, что он зрячее всех граждан России.

Ну, видит - пусть видит.
Нам какая разница?
Никакой.
Нам Путина не выбирать.