Обсуждение лекций профессора МДА А.И. Осипова

Внимательно слежу за обсуждением Осипова на других форумах. Критикующие не предоставили ни одного факта доказывающего расхождения его учения с учением Церкви. Флуд самый настоящий. Причем пишут профессионалы языкового жанра, расчитывая на людей предрасположенных к сомнениям и не разбирающихся в богословии.
Те кто так делают, не понимают, что духовное сопереживается, а не умозаключается.

 

Цитата из обращения Блаженнейшего Митрополита Владимира Киевскому собранию :
" Нелегкое время переживает наша Святая Церковь и ныне. Ее терзают внешние факторы секулярного мира, терзают и
внутренние расколы и раздоры, которые сеет среди верующих
«князь мира сего». К сожалению ко всем этим невзгодам
добавляются и внутренние распри, которые никоим образом не
способствуют целям, которые перед нами ставит Господь наш Иисус Христос: соль перестает быть соленой, маммона опережает Господа,
двери во двор овчий часто закрыты, а виноградари делят
чужой урожай."

 

Брат Сергей, на тебя не угодишь прям...
Не опираешься на отцов - еретик, опираешься - протестант.
:bq:

 

Игорь, я вам всем предоставил факты здесь, вы их невидите? Если вы не видите очевидного то вы наверно фанат Осипова, а это уже другое, тут ничего не докажешь. От вас только слышно Осипов, классный,хороший, а что касательно темы "0"

Вот это Осипову надо почитать и понять, что своим умом, познавать Бога, полное безумие, тем более учить этому, и этим множить себе фанатов, которые готовы слепо верить ему., и стоять за него горой.

 

Паша, давайте ближе к теме, вы Что можете сказать, по поводу статьи," о родовом грехе "Осипова и о том что оно протеворечит учению Церкви.

 

Сергей, сначала обоснуйте, почему Вы требуете ссылки на святых отцов, а когда Вам их приводит Осипов, Вы говорите, что это напоминает Протестантов?

По поводу родоового греха - ответьте, пожалуйста, почему человек и после крещения имеет набор болезней души (наследственный алкоголизм, наркомания, повторяющаяся онкология органов и проч), если все грехи смываются и не имеют силы?
Только не вменяйте мне отрицание Таинства крещения, - не пройдет, в это Таинство я верю.
Попытайтесь объяснить цепочку "совпадений".

 

Никогда не был фанатом Осипова. Но никаких аргументов нет, кроме ваших слов без аргументов и ссылок говорящих вообще не по теме. Такое ощущение, что вы флудите, постоянно надувая мыльный пузырь.
Говорите тогда не ссылками. Вырезайте фразы с аргументами, чтобы можно было дать конкретный ответ.

 

:al:Сергей, мне Вас жаль. От частного случая (родовой грех) Вы перешли на общие соображения (неприязнь Осипова в корне), и это видно невооруженным глазом
Я понимаю, что все мы умные-приумные, авторитет- это слово ругательное, это стыдно, но прежде, чем пытаться поучать кого-то как мыслить, надо задать вопрос себе :А что могу я? Я думаю Вы, да впрочем как и я, как и многие другие, не знают и половины того, что познал и увидел Алексей Ильич. И это не фанатизм, а реальный взгляд на вещи...
Поэтому, не надо выглядеть глупо, уж простите меня, кидая фразы обиженного мальчика:ak:

Больше я в этой теме писать не буду:br:
Вы-ярый спорщик и человек, не допускающий несогласия со своими этическими или религиозными взглядами, а я не люблю спорить, давно уже разделив убеждение, что мнения людей, создавшиеся самостоятельно, похожи на гвозди: чем сильнее по ним бить, тем глубже они входят. Соглашаться же безусловно и быть лишь почтительным слушателем мне не хочется.
Сил Вам и мудрости!
Простите, если я Вас обидела:ah:

 

Отец Павел, вы сами знаете что информации много, зачем играть в Остапа Бендера,( мол прочитал и ни слова,) это Вы не заметили со стороны Игоря. Притом я привёл другие ссылки, и их почемуто никто не видит, а упёрлись то в комисию, то переход на личности.
Если по делу то по делу, вопрос вам есть родовой хрех на крещенном или нет?

 

Ну, назовут меня еретиком, и что же"
Ну, попытка, не пытка (с) Берия.

"Действия крещения вкратце суть следующие: во-первых, чрез него даруется отпущение в прародительском грехе и во всех других грехах, соделанных крещаемым.
Во-вторых, крещаемый освобождается от вечного наказания, которому подлежит каждый как за прирожденный грех, так и за собственные смертные грехи. "

Таким образом, делаем вывод, что речь у святых отцовидет о собственных грехах.

 

Теперь, Сергей, ответьте, пожалуйста: откуда имеют корни наследственные духовные болезни у крещаемых?

 

Нет родового греха! Никогда и не было! Вам ответили. Этот вопрос был решен еще в Ветхом Завете. Иезекииль 18-20 гл.
К Новому Завету это не имеет никакого отношения.

 

Что ещё?

 

хорошо, брат Игорь.
Пусть не родовой грех, пусть "вина отца". В терминологии не силен.

19Вы говорите: 'почему же сын не несет вины отца своего?' Потому что сын поступает законно и праведно, все уставы Мои соблюдает и исполняет их; он будет жив. 20Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается.

Если сын праведен, то не понесет вины. "Потому что сын поступает законно и праведно"

Если неправеден? то получается, что понесет. Или здесь другая логика?

 

То так то так, так как? Осипов говорит по другому." Есть"

 

Сергей! Покажите где в послании патриархов говорится о родовом грехе?

 

И на этот вопрос отвечу. Ответьте - где в цитате что вы привели патриархи говорят о родовом грехе?

 

Протестанский выпад. Если не написано то зачем его придумывать?И читать о нём лекции?

Сюда можно вставить учение о родовом грехе? А у когото это очень неплохо получается.

 

Чем-то "Корреспондент.нет" напомнило