На злобу дня. Вирус.

Доброе утро!
Мне такое вчера прислали:

 

Нет дорогой мой не перепутал,католицизм здесь не причем. Патриарх не написал свое мнение в
на личной странице,а озвучил мнение Церкви. Но Вам на это мнение совершенно наплевать,следовательно Вам наплевать и на саму Церковь,не говоря уже о мнение властей нашего государства,на которое Вам тоже наплевать. Получается,что кругом одни дураки,а Вы один умный. Ваш пост по сути скрытый призыв к гражданскому неповиновению. Вы сравниваете жертвы эпидемии с жертвами военных действий, что является абсолютной чушью, и предлагаете бросить и не лечить больных и умирающих людей ,т.е. закопать их еще тепленькими. У Вас с головой все в порядке? А если среди этих больных людей были Ваши родные и близкие,например Ваша жена и дети, или Ваши престарелые родители.Вы бы собственноручно их придушили, ради того чтобы заразу не распространяли и ради мнимого финансового кризиса .
Господа да вы звери.

 

Мне всегда нравились такие утверждения. Но и всегда оставалось непонятным, что люди имеют в виду озвучить мнение Церкви? Если я скажу что-то, никто же не скажет, что я озвучил мнение Церкви, а о патриархе можно. Как происходит понимание кем-то мнения Церкви, чтобы его потом просто озвучить?

 

Если мнение нам понравится, то почему бы и нет?

 

да как мое мнение может не понравится? удивляюсь вот!

 

По видимому один,т.к.не знаете догматов православной веры.

добавлено: 5 апр 2020

Считаю,что здесь вместо смирения Вы проявляете манию величия. Кто патриарх,а кто Вы.?

 

Вы говорите серьезно или троллите? Не пойму...

 

А у меня даже сомнений нет, что серьезно. Я такие ответы и ожидал. По всем текстам видно, что право на глупость используется по полной.

добавлено: 5 апр 2020

Я ничего не проявляю и не хочу это обсуждать. Я задал вопрос простой, но очевидно, вы не имеете понятия о том, что такое мнение Церкви, как оно формируется и что такое Церковь вообще. Поэтому получил традиционные никчемные ответы.

 

Даже нужно!
Но обсуждение уровня смирения собеседника является таким же обсуждением качеств собеседника.
И я не ошибаюсь. Но это же традиционно-благочестивое и поэтому допустимое?

 

Зачем Вы чужие слова вставляете в свой пост,и так уже вас перепутал господа тени. К Вам такой вопрос?
Мировые язвы, болезни , злые поветрия происходят по воле Бога или против Его воли.

добавлено: 5 апр 2020

Какой вопрос Вы задали , не понял повторите пожалуйста. Если я не знаю ,что такое мнение нашей Церкви,то поясните, кто его отражает в период между Архиерейскими соборами и кто озвучивает это мнение?

 

Это называется " по попущению "

 

Для Томы, чтоб знала, когда трансляции включать.
Расписание богослужений — Свято-Успенская Киево-Печерская Лавра

 

Да,по попущению,однако это попущение не человеческое попустительство,это попускающая воля Бога или Его
благой Промысел. Хотя, может быть, этот вирус и был разработан в секретных лабораториях,но вылез он оттуда
по воле Бога за тяжкие грехи наши, для нашего вразумления ,наказания и кары многих. Миром управляет Бог,а мы лишь слепые орудия в руках Его.

 

Нет

 

Я вообще не понимаю - как в одной голове может ужиться понимание себя как слепого орудия в руках Божих и собственной греховности. Если чувствуешь себя только слепым орудием, тогда ты не ответственен за собственные грехи, поскольку ты совершил их не по собственной воле и каяться тебе не в чем. Если ты совершаешь грехи по собственной свободной воле, тогда ты не слепое орудие.
Ну как с такими противоречиями возможно жить?

 

Мы обладаем свободной волей выбора и только в нашей власти выбрать добро или зло,за этот выбор мы и отвечаем перед Богом. Однако наши действия уже не в нашей власти,а во власти Бога,они предопределены Богом заранее и входят в Его Промысел. В этом смысле все мы являемся слепыми орудиями в руках Бога.

 

Если наши действия не в нашей власти и предопределены Богом, тогда нет никакой ответственности на человека за действия и нет греха. Видите ли учение Церкви - очень стройно и логично. Беда не в том, что Вы не дружите с логикой. Беда в том, что не дружа с логикой, человек не дружит с учением Церкви, но при этом имеет дерзость поучать других. У вас каждое последующее утверждение, не имея логики, опровергает предыдущее.
И в этом смысле лучше попытаться все-таки обратиться к учению Церкви и попытаться его понять.

 

Для понятия этого вопроса приведу простой пример. Каин убил Авеля по воле Бога или против Его воли? Был ли он в ответе за свои действия?