Ответы на вопросы в разделе "Задать вопрос священнику"

Надо что-то делать с соблюдением "территории священников". Я и сам грешен, лезу без прав в этот раздел. Иногда не замечая где ответил, а иногда сознательно.
С одной стороны правила есть правила и их надо выполнять. С другой иногда вопрос задевает за живое и других участников и они не выдерживают, начинают отвечать.
Предлагаю, пока мы все не распустились, поставить точку в этом вопросе.

Вариантов вижу такие
1 - удалять все ответы не священников, не взирая на их полезность и добиться соблюдения правил. Минус этого подхода - а вдруг у кого-то и правда полезное встретится + вопрос может интересовать многих, люди хотят пообсуждать, а прав таких нет.

2 - предоставить возможность священникам давать разрешение на дополнительные ответы в теме. Вроде такого - ответил священник и дописал, что не возражает, если кто-то добавит чего-то полезного.

3 - разрешить дублирование темы в раздел, где могут отвечать все. Здесь тоже надо аккуратно, особо тонкие вопросы (например человек на грани самоубийства) не стоит отдавать на всеобщее обсуждение.

 

Священник олицетворение Христа.И при рукоположении ему дается особая благодать.И ,если он отвечает,не правильно,не стоит добавлять от лукавого,каким бы правильным ваш ответ не казался.Прислушайтесь к тому,что горит.Услышите беса.А потом научитесь отличать и глас Господень.

 

Папаня, возможно ваша формула верна для форума, но вот в своей жизни я вижу иногда иное. И почему вы считает, что ответ священника от Христа, а если кто добавит, то это от лукавого? По вашему получается, что все прихожане дают советы от лукавого?

Вот, кстати, еще вопрос - неплохо бы знать тогда модераторам кто священник, а кто нет. Нужно чтобы в профиле или в подписи это было.
Папаня - вы священник или нет? В подписи информации нет, в профиле "строитель", в разделе для священников отвечаете.

 

Вообще отношение к священству,серъезный вопрос православия.Не хочу вдаваться в подробности,но ваша точка зрения веет ветром протестанизма.Не в обиду.
Каюсь.Были грехи,заходил на чужую зону.По ошибке.Я тоже задавал вопрос супермодератору на эту тему,чтобы они настроили программу для пользователей запрет на вопросы священнику.

 

Ваша точка зрения не от лукавого,если священник не ответил.Или вы в своей теме.

 

Да я не обижаюсь.
Меня в пункте 1 больше интересует не дополнять священников, думаю у них намного опыта больше, а дать возможность обсудить этот вопрос всем, если он заинтересовал многих. Для строгого подхода вполне возможен вариант 3 - священника никто не дополняет, но и обсуждать эту проблему никто не запрещает в общем разделе. Если, конечно, вопрос не сугубо личный. Кстати, так сделал иерей Павел, когда я влез не туда - он перенес вопрос и мое дополнение в общую ветку.

Про священников, согласен, вопрос сложный. Хочется видеть в них наставников, но иногда это сложно. Слава Богу, к нашему форуму это не относится. Впрочем, если отделять человека от его дел, то так полегче.

Вопрос идентификации священников по нику, профилю, подписи нужно решить. По умолчанию тогда считаю так - если человек себя не обозначил как священник, значит не может отвечать в ветке для священников.

 

Мы имеем ввиду вас,не еретика. А если будете отклоняться мы вас поддержим в лыху годыну.

 

По опыту скажу, что первый вариант - это и есть порядок. Очень часто в результате мягкой модерации мы имеем недовольных авторов тем, которым мнение форумчан совсем не нужно.

Второй вариант практикуется сейчас и получается "вроде можно и мне приписать..." Ни порядка, ни уважения к мнению священников просто нет.
По поводу священников - все решается элементарно. У нас есть на данный момент два священника - иерей Павел и протоиерей Всеволод. Про остальных ничего сказать не могу - не представились на форуме. Задача Администратора - проверять профили тех, кто позиционирует себя как священника. Задача таких пользователей - представиться. Задача наших священников и Администратора отслеживать священников-еретиков. (всем задачи раздала, :ah:, простите если несколько грубо получилось, но бардак надоедает).

По третьему варианту, я бы предпочла вначале перед дублированием темы спросить у ее автора в личном сообщении на это разрешение, либо высказывать свое мнение во флудилке.

 

я за 3 вариант
а еще(извините , конечно) : если бы священники отвечали быстрее и на все вопросы , проблем было бы меньше. а то ответа иногда по три недели ждешь, какие-то вовсе остаются без внимания.

 

+++
Только не удалять ответы несвященников, а просто ограничить их права так, что они не смогут в теме священников отвечать (кроме хозяина вопроса поставленному священнику).

 

Простите,а почему в теме появились ответы с сарказмом, шуточки не к месту?

 

Вообще-то пост заставил задуматься.
А кто подразумевается под еретиками? что значит отслеживать, да и зачем отслеживать?- если представиться означает предоставить отсканированные документы, указать епархиальное управление, где дадут, например, мобильный священника Иванова, чтоб ему позвонить и спросить:"Батюшка, это ВЫ на форуме или НЕТ?" кстати, мне как форумчанке весьма интересно, как определяется, кто на форуме священник, а кто нет.
иначе не имеет смысла поднимать вопрос - так и я могу назваться хоть архимандритом и строчить ответы в разделе для священников.

 

В любом случае делать замечания и блокировать священника прерогатива супермодератора.Ложного видно сразу.

 

Надя, вопросы ваши своевременные.
За состав священников на нашем форуме отвечает иерей Павел Павличенко. Думаю, что в скором времени он ответит на ваши вопросы.
Только будьте готовы к тому, что все секреты доступны быть не могут.:bt:

 

По сути всё, что надо знать рядовому пользователю - это есть ли предварительная проверка перед тем как в "личном деле" появится слово "священник" или пока человек не попадется на некорректных ответах. то есть не хотелось бы в разделе "Вопрос священнику" получить ответ тролля. И священникам, думаю, будет приятно, если их статус определится сразу и четко, без последующих подозрений в ереси.