Поведение при попадание в неправославные религиозные заведения

Справедливости ради нужно сказать, чтобы начать разбирать заблуждение нужно для начала просто максимально возможно узнать о другом учении. Без этого никак! Разницу чувствуете? И лично я заводил тему "все об исламе", чтобы рассказать о нем, но никогда не разбирал заблуждения.
Да и зачем разбирать заблуждения? Достаточно знать согласно святых отцов, что православие истинно.
Чтобы сравнивать, нужно узнавать. Узнавать - любопытствовать, любопытство - типа грех. Это миссионерам нужно узнавать, а нам то чего? Сиди спокойно, ровно дыши, читай святых отцов.

 

Владимир, вопрос был не о том, чтобы много времени уделять другой религии, а о попадании в буддистский храм и о том, что человек снял там тапочки, т.к. его просили. И он спрашивает грех ли это.

Я так поняла Ваш ответ, что изучать другую религию по интернету можно, а заходить в буддистский храм нельзя. Потому что читнуть это не зайти в буддистский храм.

У меня вопрос. А где вообще логика? Вот, Вы вошли в православный, буддистский храм и тут же стали православным или буддистом?

Уж, если на то пошло читание в инете есть большее погружение в другую религию чем зайти-выйти из чужого храма.

Мне кажется, Вы с Сергеем придаете какой-то магизм именно факту посещения неправославного религиозного места. Придаете, ему ту силу, которой у него нет.

добавлено: 24 окт 2019

Вроде борьба идёт за сердца и умы, а не за ноги.

 

Не в обиду, но "мне кажется" это в данной дискуссии ключевое слово. Тут беседа о мнимостях в очередной раз.

Леониду не стоит посещать буддийские храмы, раз совесть его в этом обличает. Это может говорить о его немощности, но для него сейчас это будет лучшим вариантом, и он сам дал понять это в ряде форумных тем. Вполне возможно, что настанут дни, когда он будет вновь считать это посещение для себя чем-то вроде экскурсии, не отягощающей совесть и не смущающей, и в то же время совершенно никак не мешающее православной вере, в которой он с Божией помощью, окрепнет.

Вот я когда только пришла к вере, жутко боялась всяких оккультных вещей, и чтоб не вляпаться в оккультизм избегала даже того, что им не является. Или помню думала, что придется оставить чтение книг, не соотносящихся с православием и не относящихся к нему. И дула на огонь там, где не было огня.

Все это на самом деле вопросы неофитского роста (никого не хочу обидеть, хотя иной образ - отмирание ветхого человека и рождение нового тоже может отчасти подойти).

 

Я и говорю - нужно быть логичным.

 

Наверное, вы действительно запутались. Я как раз наоборот хочу, чтобы мои действия никоим образом не были даже намеком на почитание идола.

добавлено: 27 окт 2019

Именно так и было. Более того, там при храме был служитель, который как раз строго всем указывал на обувь и требовал ее снять, что люди и сделали, включая меня.
Я вам более того скажу - там еще на улице местные пацаны совали в руки благовонные палочки (как впоследствие оказалось, они таким образом зарабатывали), которые следовало зажечь и поставить перед статуей идола. И это я тоже сделал, чему уж точно нет никакого оправдания, кроме разве что того, что на тот момент я был вообще не воцерковленным, т.е. вообще был вне Церкви, разве что крещенным в детстве и всё.

 

Вы знаете, Леонид, я так много сделала в своей жизни, чему нет оправдания и до воцерковления и после, действительно серьезного, а не зажженные свечи перед статуей идола...я просто рада за Вас, что ничего более серьезного из Ваших поступков до воцерковления не жгет Вашу душу.

 

Леонид, спаси Господи! Недавно Михаил (Lupus) оставлял во флудилке видео с Андреем Ткачёвым (свежее), там в том числе ставились вопросы, о которых говорим и мы. Крайне рекомендую посмотреть эту проповедь, она вся интересная, ну а если нет времени, то хотя бы обратить внимание на вопрос о прелести с 1:04:57 по 1:20: 15, а особенно! на отрывок с 1:29:20 по 1:29:52 (всего 32 секунды)! Это, конечно, может "вынесет Вам мозг", но я с ним полностью согласен!

добавлено: 30 окт 2019

Леонид, вот это видео, чтоб конкретно и долго не искали

 

Посмотрела рекомендуемый Вами отрывок. Это, по факту, саморазоблачение господина Андрея Ткачева, обличающее его в экуменизме:

"Я никого не боюсь. Я захожу в лютеранскую кирху, я зашел в мусульманскую мечеть, я зашел в католический костел.
Чего мне бояться?
Это что, дьявольские капища что-ли? Нет!
Как бы там ни было, они Богу молятся, они Бога знают. Как бы там ни было, они поклоняются Богу , а не дьяволу. Так чего же мне их бояться?..
А когда веры мало, а знаний нет, тогда всех боишься и на всех шипишь...

ПС
Осталось ему зайти в иудейскую синагогу и в буддийский дацан для полноты общения.
ППС
Вообще то за посещение сих заведений полагается извержение из сана согласно канонам Православной Церкви. Апостольские и соборные правила (против экуменизма)​

 

Анна, приветствую! Давненько Вас что-то не было на форуме и я уже соскучился за вашими разоблачительными комментариями

 

Буквоеды-фарисеи... а Ткачёв – молодец! Анна, Вы ещё и о прелести посмотрите, там прям как раз про Вас.

 

Откровенно говоря, я Ткачева не люблю. Но для того чтобы говорить о причине /поводе извержения из сана согласно Апостольских Правил нужно быть уж честным до конца. И что мы имеем. Мы имеет мощи Николая Чудотворца, Амвросия Медиоланского и Протасия, Геврасия с ним в католических храмах. Если вы настолько радикальны в своих взглядах, нужно быть последовательным и с этим учетом. К тому же практически каждый из нас в чем-то очень часто нарушает их. Что с этим делать?
Лично я не вижу никакого греха заходить в инославный храмы с познавательной целью, о чем уже писал. Мы не можем манипулировать правилами по своему усмотрению. Ну или быть последовательным во всем. Получится это?

 

Друг мой, Саша. Благодарю, глазастый вы наш. )