Женские особенности.

Это долго. Меня бы устроили конкретные фрагменты, где было бы недвусмысленно сказано о чём вы говорите. Но нет, так нет. Поискал немного в сети и нашёл такую же трактовку, как и моё мнение.

 

Ничего не долго - "Книга о девстве" только называется "книга", а на самом деле по объёму это всего лишь беседа 14 из первой части первого тома собраний сочинений Иоанна Златоуста. И там чётко сказано, что брак есть следствие смерти, а смерть есть следствие греха. Трактовка, совпадающая с вашим мнением, действительно самая распространённая и весьма удобоприемлемая для мирского человека, но она не соответствует истине. Обратите внимание на отрывок из второй главы Бытия "И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному, сотворим ему помощника, соответственного ему". (Бытие 2:18). Откуда появилось "не хорошо"? До тех пор, пока Бог не сотворил человека, наделенного свободной волей, всё было хорошо. "И увидел Бог, что это хорошо" - эти слова повторяются в первой главе всякий раз, когда Бог переходит к очередному этапу сотворения мира. Бог не творит ничего нехорошего. "Не хорошо" появилось от своеволия Адама, который не захотел один возделывать рай. Ни о какой "половой неудовлетворённости" речи нет даже близко - первому человеку понадобился именно помощник. Своеволие - это ещё не грехопадение, но оно прокладывает путь к последующему грехопадению.

 

(Быт 1:27) человек -это мужчина и женщина. Далее этому человеку были даны Божьи дары: зерно истины в пищу, разум(сердце) для возделывания и чувства, как помощница от Бога. Именно поэтому жена и ее семя победят любого змия.

 

Я попросил в личке священство, присутствующее на форуме, растолковать этот вопрос.

 

Под семенем жены, которое победит змия, подразумевается Спаситель, который должен произойти из потомства Адама и Евы. Это первое пророчество о грядущем Спасителе. Так что Бог не просто благословил падшего человека на продолжение рода перед изгнанием из рая, а обещал что из этого рода произойдёт Тот, кто избавит от греха и смерти весь человеческий род.

добавлено: 30 сен 2018

В тридцать первом стихе первой главы Бытия, говорится, что всё, что создал Бог, хорошо. Бог создал человека и его свободную волю, а вот уже результат деятельности этой свободной воли, т.е. свободное волеизъявление - творение самого человека, а не Бога. Как Бог есть Творец всего сущего, так и человек есть творец своего волеизъявления. Считать, что Бог при сотворении человека заранее знает и предопределяет результат его свободного волеизъявления, - значит приписывать Богу насилие над свободной волей, что является хулой на божий промысел.

 

Хорошо сказали, если так, то конечно. Я понимал немного по-другому. Может я и в остальном ошибаюсь. Надеюсь отцы объяснят.

 

Бытие.1
"26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сиебудет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой. "

"сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, "-сказано до грехопадения Адама.
При изучении Библии в семинарии говорится: до грехопадения Адама и Евы Богом предусматривался другой способ размножения человеческого рода. Какой? Неизвестно.

 

Что-то подобное предполагал и я. Поскольку тело человека до грехопадения было без "кожаных риз" (без дебелости), то это (другой способ размножения) и логично предположить. Другое дело, что Олег настаивает на том, что размножение до грехопадения не предусматривалось вообще. Вот это-то и сбило меня с толку

добавлено: 30 сен 2018

Я тоже так понимаю. Олег понимает по-другому

 

Очень тонкое уточнение, Владимир. Я и написал, к слову, что "понимал немного по-другому". Люди со свободной волей, конечно, но Господь грехопадение предвидел наперёд... как-то так.

 

Бог предвидит все возможные варианты волеизъявления, а на то чтобы знать, какие именно варианты будет выбирать свободная воля, на это нет благой воли Бога, а иначе свободная воля получается заранее запрограммированной, и всю ответственность мы в конечном итоге перекладываем на Бога. Неправильно восхваляя всеведение божие, мы возводим на Бога самую изощрённую хулу. Мы часто забываем, что Бог не только Всемогущий и Всеведущий, но и Всеблагий - Он творит и знает только то, что считает нужным творить и знать в соответствии со своей благой волей, а не всё, что нам вздумается или захочется. Почему Иисус Христос говорит, что о дне кончины мира знает только Отец? Потому что Отец промышляет наперёд все возможные бесчисленные варианты развития событий, а каковы будут реальные события, зависит не только от Бога, но и от непредсказуемого волеизъявления каждого человека. Потому я и набросился волком на теорию относительности с её детерминизмом.

добавлено: 1 окт 2018

Я согласен, что и до грехопадения Бог благословил людей на размножение, но именно другим, одному Богу ведомым способом, и на это есть святоотеческие указания. Но разве после грехопадения Бог не благословил людей на продолжение рода? Змея проклял, а людей благословил, предсказав им великие скорби и обещав спасение.

 

Я с этим согласен. Например, кальвинистическое и прочие учения о предопределении я не разделяю.

 

Все неоязыческие и псевдохристианские учения о предопределении обобщены в диалектическом материализме Маркса, Энгельса, Ленина и иже с ними, под названием детерминизм (всеобщая причинная обусловленность). Богоборческое учение, одним словом.

 

Поскольку форум христианский, то я привёл в пример Кальвина как горе-теолога, а этих ̶т̶о̶в̶а̶р̶и̶щ̶е̶й̶ персонажей решил не вспоминать. Меня теология больше интересует, чем светская философия. Хотя с Вами я и не спорю на этот счёт, лишнее.

 

Протестанты всех мастей называют себя христианами, но с православной позиции таковыми не являются, поэтому между псевдохристианскими теологами и языческими философами я чёткой границы не провожу. Трудно сказать, кто из них дальше ушёл от Бога...

 

Просто протестанты всех мастей опираются на Писание (а отвергают святоотеческое предание), и при их чтении есть всё же какая-то польза, ибо "слово Божие живо и действенно...", включается собственное мышление, сверяешь, сопоставляешь, а светские философы сыплют секулярным языком и назидание стремится к нулю. Лучше, конечно, читать Писание и православную литературу, но из этих двух категорий, как по мне, Маркс, Докинз и прочие откровенные богоборцы несоизмеримо дальше от Бога, чем еретики, вроде Кальвина. Короче, христианская и околохристианская тематика, если хотите, меня интересуют больше, чем секулярные интеллектуальные потуги. Я просто пишу своё мнение, а не претендую, что это (избитое) "истина в последней инстанции". Хотя может Вы и правы, а это я по инерции привык так считать.

 

Секулярная терминология, позаимствованная у светских философов, помогает добросовестным учёным привести в порядок, систематизировать накопленные научные знания и тем самым принести какую-то реальную пользу людям. Христианская терминология, используемая еретиками, напротив, наносит людям духовный вред, уводя от Христа к антихристу. Интересная закономерность, неправда ли?

 

Ключевое слово "добросовестным", но я спешу Вас огорчить, поскольку в ЕС и США взят политический курс на демонтаж традиционных христианских ценностей (толерантность, ювенальная юстиция, etc), а наука по преимуществу атеистична, то я не жду добра вообще от учёных, которые стремятся улучшить земное положение дел, а о загробной участи не думают. Поэтому от Христа к антихристу уводят скорее учёные, чем еретики, обещая нам земное благоденствие (ссылаюсь на Осипова А.И). Еретики всё-таки о небе и Страшном суде думают. Я слишком долго админил в соцсетях научные паблики, чтобы разделять ваш оптимизм. Потом последовало разочарование и воцерковление. Я чуть менее года как воцерковился. Библию с 14 лет читаю, ходил в основном к неопротестантам, потому что когда пришёл к вере (1995 год) Православие после СССР было в загоне, а всяческие секты цвели пышным цветом, тем более у меня умер отец и мой знакомый, дабы утешить меня, повёл меня в крупнейшую харизматическую секту города (около 1000 чел. там было), с этого момента и началось моё знакомство с Писанием.

 

Нет у меня оптимизма по поводу научно-технического прогресса, потому как я тоже в курсе, кто заказывает музыку. Но достижения науки, изначально направленные на разрушительную деятельность, Бог отчасти обращает на пользу живущим на этом свете: и интернетом мы пользуемся, и транспортными средствами, и новыми лекарствами...

 

Согласен.