Киевский и Московский патриархат есть ли разница?.

Увидите, ничего не примут. По крайней мере в такой форме точно. Петр Алексеевич немного популист и никогда не решится перед выборами настроить против себя столько народу, особенно на волне закрытия ряда соцсетей. Подать законопроект можно, но его принятие процентов на 90% нереально.

 

Я тоже думала, что соц. сети никогда не закроют и что это ерунда, и вот на тебе - вуаля, и запретили, и здесь тоже самое могут сделать. Если захотят - примут, не зря ведь они опять этот вопрос поднимают.

 

Соцсети правильно закрыли, но это совершенно разные вещи. Тут нельзя сравнивать. Какое дело людям до ВК например? Это же не квартиру отобрать. Ну да, неприятно, но можно перейти на другой ресурс. Вопросы же вероисповедания в сотни раз болезненнее и имеют невообразимо большее влияние на жизнь граждан. Невозможно этого не понимать. Если закон по факту тогда уже сняли с повестки дня, значит скандалы не нужны никому, значит к этому подход более серьезный.

 

Если Вы считаете правильным то, что Вашу свободу слова и выбора ограничивают, то мне с Вами не о чем говорить. И как раз запрет соц. сетей вызвал скандала и возмущений не меньше, чем антирелигиозные законопроекты. Мне тоже лично плевать на соц. сети, но мне не плевать на Конституцию и права людей.

 

Это как с геями ситуация, поборники гейбраков тоже говорят об свободе выбора. Но реальность такова, что сейчас война, и через ВК и Одноклассников идет активная промывка мозгов. Я это знаю наверняка, сам видел и осознаю масштабы. Десятки групп (в т.ч. и православных) ретранслировали пропаганду, собирали деньги ополченцам, даже кажется было в православной группе "Семья церковь государство" выкладывались телефоны для записи в добровольцы. Вопрос только почему эти соцсети не запретили раньше, когда вред был намного больше чем сейчас. Сейчас уже поутихло немного.

 

31Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его. Ин.38

 

Ну так смотри какое уважение к иудеям в Писании! Иудеи - с большой буквы!)
Кто-то видит в служении Церкви политику, а кто-то в политике борьбу дьявола против Церкви. И кто-то ходит под его "благословением".

 

Даже если рассматривать церковь только, как социальный институт, меня в КП прежде всего смущает политизированность её членов. Это сильно бросается в глаза.

 

здесь всё сказано...этим всё сказано.
Церковь не "социальный инструмент".Я ,как понял--Церковь это организм (с приходом Христа -- идеальный).А как социальный институт ...это уже так далеко от реальности..............................
Мы понимаем так - "Да любите друг друга" и молимся "и остави нам долги наша ,якоже и мы оставляем должникам нашим.."

добавлено: 21 май 2017

здесь всё сказано...этим всё сказано.
Церковь не "социальный инструмент".Я ,как понял--Церковь это организм (с приходом Христа -- идеальный).А как социальный институт ...это уже так далеко от реальности..............................
Мы понимаем так - "Да любите друг друга" и молимся "и остави нам долги наша ,якоже и мы оставляем должникам нашим.."

 

В чём это проявляется по-вашему?

 

Отвечу словами Писания
Если нога скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не рука, то неужели она потому не принадлежит к телу?
И если ухо скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не глаз, то неужели оно потому не принадлежит к телу?
Если все тело глаз, то где слух? Если все слух, то где обоняние?
Но Бог расположил члены, каждый в [составе] тела, как Ему было угодно.
А если бы все были один член, то где [было бы] тело?
Но теперь членов много, а тело одно.
Не может глаз сказать руке: ты мне не надобна; или также голова ногам: вы мне не нужны.
(1Кор.12:15-21)

добавлено: 21 май 2017

Лично я поставил знак равенства слову "тело" и " организм"

добавлено: 21 май 2017

Я заменяю слово ОРГАНИЗМ на слово ТЕЛО.Так будет точнее.Я признаю косяк в подмене понятий.

 

Так и верующие КП себя тоже наверное считают таким организмом.

 

Верующие КП(честно верующие,но ошибающиеся...Как и мы во многом ошибаемся),я уверен,что считают это так,как и написано в Писании.Но мы можем только оправдывать себя в понимании чего-то,но пока мы находимся в страстях мы правды не видим(сколько бы не читали Писание и Святых Отцов).А кто из нас без греха?
Кто из нас понял суть правды?
Не осуждай другого.Это ,наверное,ближе всего к Истине.

 

«Православным не нужно концентрировать свое внимание на действиях власти и раскольников. Все в руках самих верующих Украинской Православной Церкви. Судьба канонического православия зависит от того, как они будут молиться и поститься. Правда не в силе, а в Боге».

(Старец Гавриил Карейский)

 

По теме, как заметил российский богослов дьякон Андрей Кураев, обсуждая тему автокефалии УПЦ, практически все церкви древние разделялись сепаратизмом, то есть никто никого отпускать по своей воле естественно не хотел, часть в итоге пожелавшие отделиться естественно были в расколе, а потом спустя время их всё-таки признавали! Это же собственно произошло и с московским патриархатом в 15 -16 веках. Как относится? Ну пока Константинополь не признал не ходить, но скорее всего через какое-то время признают, как и МП и другие церкви отделившиеся в своё время.

Но правильнее было бы вернутся к истокам под константинопольский патриархат как и было изначально, потому что церковь должна быть одна, а не делится.

А вот само интервью дьякона Кураева

 

Тема очень больная для КП, так как это в основном их главный и последний аргумент в свою защиту. Но этот аргумент рассыпается в клочья тем что Московский Патриархат был непризнан НЕПРАВОСЛАВНЫМИ. Кто ищет - найдет. Константинополь подписал на Фераро-Флорентийском соборе унию с латинянами, которые уже были в расколе. Поэтому его признание не только не нужно было, но и было смешно само по себе. Еретики не признают православных православными, слышали когда-нибудь такое?

добавлено: 25 окт 2017

Не правильно. Это политлозунг. Церковь - живой организм. Она живет и дышит. И то, что есть сейчас, нужно беречь. Всегда есть проблемы, без них человечество не может. Но в Церкви есть и Бог, который ее не оставит.

добавлено: 25 окт 2017

Причем здесь Константинополь вообще? Он нас касается ровно на столько, на сколько и Болгарская или Сербская церкви. Мы все равны. Не забывайте, у нас не католицизм с главенством папы. У нас своя Поместная Церковь. И проблемы с КП решаются очень просто. Любой раскольник приходит в любой православный храм, приносит искреннее раскаяние за отступление и вот он уже настоящий член Церкви Христовой.

добавлено: 25 окт 2017

А вот это совсем не относится к КП, так как здесь об автокефалии именно УПЦ, а не КП. Разницу видите? Уже неоднократно цитировали документ из заседания Синода, где черным по белому написано, что УПЦ абсолютно правомерно и постепенно может получить автокефалию. А КП - это временное политобразование.