Поговорим, всем сюда! (флудилка)

Владимир, спасибо за пояснения. То, что я могу понять - это все субъективно. И мое понимание отличается от Вашего, что в этом плохого?? Мнение же Хомы - третье субъективное мнение, не более того.

Вот здесь, на форуме, очень часто обвиняют в том, что люди не читают ответов других, лишь гнут свою линию. Я вот пытаюсь все внимательно читать, а Вы считаете, что я воспринимаю все буквально... Возможно, Вы правы. Пусть нас кто-нибудь рассудит и прокомментирует. Мне это будет полезно.

По поводу этих параллелей - я не вижу связи. Так же не вижу и обращения к кому-то конкретно. Это обращение ко всей нашей нации. И мне не 20 лет, чтобы не знать и не помнить Чечню ..........

 

Еще раз напоминаю, что любой переход на обсуждение личности участников форума здесь запрещен. Переносите все в личную переписку.

Сегодня праздник - Рождество Святого Предтечи и крестителя Господня Иоанна.
Ради всего святого, прошу вас, ОСТАНОВИТЕСЬ.​

 

Помилуйте, батюшка Ви-лук, я уже прекратил перепалку с тем человеком, тем другим, к кому Вы обращались с предупреждением. Еще 4 июля в 22:30 местного времени: "Господи, помилуй их, не ведают бо, что творят. Больше не поминайте имя Господа. Прошу Вас. Я больше Вас не буду трогать. Оставайтесь с миром." После этого я только недоумевал по поводу ситуации на форуме с безразличием к выражению ненависти на форуме. Общался с Вами и Марией. Отвечал на впоросы Марии. Ей не понятны были мои слова. Потом поблагодарил того человека за его напоминание о правилах форума. Я с ним не припирался. Где была перепалка? Покажите. Я не буду повторять свои ошибки.

 

Подскажите, пожалуйста. Хотим поехать к Козельщанской иконе. Где она сейчас находится? Была вроди всегда в Козельщине, а в нете читаю, что в другом монастыре.

 

У меня вопрос. Скажите, пожалуйста, почему А.И. Осипова некоторые не признают и относятся к нему с недоверием? И даже говорят такие страшные вещи, будто в лекциях его присутсвуют элементы ересей. Но как такое может быть? Он же всегда говорит не от себя, а "Святые Отцы пишут так..." - и начинает скурпулёзно излагать, что они пишут. Откуда недоверие к нему и как относиться к его лекциям?

 

Труды Осипова довольно сложно воспринимать. Особенно это касается неофитов. Когда только приходишь к вере, возникает столько вопросов, что не всегда понимаешь который важнее. Плюс каждый человек индивидуален и воспринимает ровно на столько, на сколько может на данном этапе. На мой взгляд, труды Осипова сложноваты и я не стану их рекомендовать новоначальным. Мне видится, что игумен Петр Мещеринов объясняет все намного проще. Но это мое мнение. В общем, лекции А.И.Осипова нужно читать очень внимательно. Об ошибках понимания его трудов много говорили здесь в теме о крещении младенцев.

 

Вам надо почитать статью А.А.Зайцева: http://lib.eparhia-saratov.ru/books/noauthor/noauthor2/4.html.

 

Serguey, Мария Леонтьева, Владимир+ спасибо Вам за ответы!

Мария, а в каком разделе тема о крещении младенцев? Подскажите, пожалуйста. Хочу почитать

 

Тема крещение http://www.pravoslavie.org.ua/showthread.php?t=1247&highlight=%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2

а продолжение ее в другой теме http://www.pravoslavie.org.ua/showthread.php?t=1308&highlight=%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2

 

иерей Павел.
Лично я испытываю большое затруднение писать на эту тему.
Вот я живу без секса, и блуда и .... ,НО я знаю что моя плоть, не может жить без секса (хотя бы в браке) или блуда или страстей(пьянства например), сколько раз я из себя пытался так жить, заканчивалось все иступленными падениями...(в начале незаметное превозношение или самодовольство или гордость, а потом иступленное падение(цепочка согрешений, от меньшего к большему))
И только через исполнение всех заповедей Евангелие(и самых "неприятных"("отвергни себя и возьми крест свой...")) , Христос может жить во мне, и жить без блуда и страстей, Он, а не я. Как же я могу писать о себе и что мне открыл Господь?

Напишу самое первое к чему стремлюсь , и что искал, это "смиренномудрие", и это получил, в какой степени не знаю, Богу виднее, думаю что далеко не в полной.

Святитель Игнатий говорит за меня, говорит лучше меня, я люблю этого человека, - живого члена Православной Церкви.

Для меня, для души моей "от падения, грехолюбие сделалось как бы природным, как бы жизнию", все правда.
Добавлю что слово жизни как Дух, настолько же реально и последовательно и не прерывно, как буквы которыми написано Евангелие, и как все законы физики в окружающем нас мире.

Зы: подпись которая у меня это простой путь Богу, Плотское тело и душа - это земля её нужно вспахать(подготовить), засеять семена (слово Господа) , и не затоптать то что взойдет, грехами своими, а дальше сами все увидите, за пол года по земным меркам, можно уже собирать первые "плоды" .

 

для чего перенесли мое сообщение из темы "Что важного мне открыл Господь сегодня при чтении Нового Завета."?
В сообщении был вопрос и он остался без ответа(не первый раз)? Хоть нагрубите и то приятней будет.
Такое впечатление что я не иностранном языке с вами болтаю.

 

Здравствуйте
Я узнала, что на поклонение к Господу в Вифлеем должны были придти не три волхва, а четыре. Четвертый персидский мудрец Артабан.Вот мне стало интересно,Артабан был на самом деле, он не выдуман?
Простите, если вопрос глуп.

 

Очень доступно и популярно эту тему освятил Серафим Роуз,по святым отцам. Полезно посмотреть фильм о последних достижениях археологии. Церковь не отрицает,что у обезьян и человека общий предок.http://www.rutv.ru/video.html?vid=137460&cid=5079&d=0

 

Здравствуйте.
Я сегодня слушала одну лекцию, и в ней лектор коснулся этой темы.И на сколько я поняла, Дарвин не говорил, что люди произошли от обезьян, а на оборот он сказал, что :"Обезьяны-это ветка деградированных людей".Дарвин очень расстраивался, что его слова переврали и он был верующим человеком.
Извините, что влезла, сейчас увидела, что это раздел: "Задать вопрос священнику".

 

Вы правильно задали вопрос. Это образ мышления не позволяет нам выйти за рамки установленные общественным мнением. Во первых теории церковного летоисчисления не существует. Есть церковное летоисчисление. И это совсем не противоречит многомилионным годам существования человекообразных,но не человека.
Серафим Роуз приводит в пример Серафима Саровского. Не помню дословно. Но там мысль такая,что в того человекообразного Бог вдунул дыхание жизни, тоесть Духа Святаго. И зверь стал ЧЕЛОВЕКОМ.

 

Вы за Адама,единственного человека? Или что именно?