прт. Дмитрий Смирнов и Познер.

Тема веры в Бога не является профессиональной. Священник - это не профессионал, а служитель. Как и Церковь не общественный институт, не отрасль, не организация.
Как сказал о. Алексий Уминский - нет профессиональных навыков священника.

Познер судит как неверующий. У него есть на это право. Мне понятна его точка зрения. Он судит в МИРСКИХ категориях.

Он не член Церкви. К нему другие требования.

 

Безусловно у него есть право жить так, как и у нас есть право так не жить.
Но, он очень опрометчиво поступает. Именно, как специалист. А на дискуссионной площадке именно он хозяин положения.
Поясню, что я имею ввиду.
В научной среде, правилом дурного тона и непрофессионализма, считается явится на конференцию наполовину готовым. Т.е. если слушается доклад на какую-то тему, даже весьма далекую и чуждую тебе (по ряду причин), то заведено так, что ты все равно должен изучить точку зрения оппонента, понять в чем она состоит, даже если ты с ней 100 крат не согласен. Если ты будешь только критиковать, то значит ты не работал с материалом, не углублялся. Ты должен разобраться в проблеме пусть не так глубоко, как докладчик, но достаточно хорошо, чтобы дискуссия была плодотворной.
Познера же подвело не столько его внецерковное положение, а сколько чисто откровенные ляпусы Про Библию, про Новый Завет. Он пронизал свою передачу замусоленными штампами- первым вопросом отцу Дмитрию была история с Pussy Riot, если я не ошибаюсь? Потом был еврейский вопрос и пр. Ну, это разве подготовка к диалогу?
Но, это можно списать на то, что он нецерковный и мерит, как Вы говорите, мирской меркой. Пусть.
Но, зализать в Святая Святых? Познер, закрываясь щитом атеизма, позволяет себе оценивать, что бы одобрил или не одобрил Христос. Бог, в которого он не верит.
Отец Дмитрий и задал ему вопрос "А почему вы за него решаете?"

...

 

Во-первых, я прочитал "прт." как "прп." и смутился. Думаю: о как! При жизни преподобным стал...
Потом меня смутило и повеселило, как о. Димитрий вырезал слова Черчилля.
А в целом - интересно!

 

Знаю ещё одного "атеиста" Горбачева и вот почему-то мне его жалко, а вот к Позднеру такого чувства не испытываю. В этом диалоге, а скорее нападках и желании уловить во лжи и лицемерии о Димитрия чем г-н Позднер явно хотел опорочить о. Димитрия как пастыря, а вместе с ним и подвергнуть сомнению в чистоплотности и всю РПЦ т.к. вначале задал вопрос от лица церкви ли будет говорить о. Димитрий или от своего, так вот в этом диалоге чувствовалась явная неприязнь и не малейшего уважения к о.Димитрию это не профессионально. Я у многих людей в разговоре или общении отмечала для себя их как бы в самом плохом случае равнодушие к мусульманству, католицизму или даже сектанству, но к православию явная ненависть с нападками, с припоминанием машин у батюшек или приличного поведения наших девушек или гуманного отношения и особенно часто упоминаемого ими все прощения, которое кстати взято из их же собственного больного ума, потому что если внимательно читать Евангелие, а тем более Апостол, да даже Библию то о всепрощении грехов там не сказано, а наоборот очень даже наказывается, прощается кающимся а не тем кому нравится грешить. И поэтому вот это все услышанное мною от многих других людей, было и у Позднера точка в точку, я этому не удивляюсь, просто отмечают в очередной раз для себя как ненавистна лукавому роду вера православная, а гонима всегда истинная вера))))))))) Значит все у нас в порядке. А Ургант мне нравится пока что как человек, хотя передачи его я не смотрю, лишь бы не слукавился в конец от круга своего общения.

добавлено: 15 фев 2015

Поздравляю всех с праздником Сретения Господа нашего Иисуса Христа! Надо было сразу всех поздравить это чегой то я тока к вечеру опомнилась))))))))

 

Ксения, веру в Бога может обсуждать любой человек. Это как каждый может обсуждать как светит солнце или течет вода (не будучи физиком).

Вообще счет 1:1, я считаю. Потому что мы точно также рассуждаем об атеистах, также как и они о нас, будучи верующими, а не не верующими. Посмотрите это короткую ремарку о. Владимира о беседе о. Димитрия и ВВ. Познера ...глазами Познера. Да, да, глазами Познера.



Вам 80 лет, о Вас рассуждает мужчина, годящийся Вам в сыновья. Вы пережили голодное детство, были вынуждены скитаться с семьей по разным странам. Вас то во Франции не принимали, то в США. Вы много чего повидали в жизни: и детей, пухнущих от голода, море бессмысленных смертей...

Я думаю, что Познер просто не может объяснить для себе почему "добрый бог" допустил такие бесчинства в мире. В голове у него это не укладывается. Как можно быть добрым и справедливым и допускать такое. Поэтому он уверен, что Бога нет. Если бы Он был, таких несправедливостей бы не было. Он защищает свою точку зрения. Он не пытается даже загасить оппонента. Он говорит, во что верит!

Он действительно очень возмущен "поведением бога, если он есть". Также он многого добился в жизни и уверен в своих силах. Ему - сильному, Бог не нужен! Но, против верующих людей, если им их вера помогает, ничего против не имеет. Но себе цену знает.

добавлено: 15 фев 2015

Цели и задачи любой программы на ТВ (а "разговор с Познером" это жанр - "шоу-интервью" это слова самого Познера) рейтинг. Чем скандальнее и острее, тем выше рейтинг.

У шоу нет цели донести полную или правдивую информацию. Цель - развлечь людей. Поэтому как шоу-мэн (профессионал в этой области), Познер все-таки хороший.

 

Нравится мне о. Артемий. Люблю слушать его ответы на вопросы. Мне одна служительница в храме где он служит сказала, что они о. Артемия называют наше красно солнышко.

 

Вспомнила, "критика религии" называется научный атеизм.

Мне кажется, что, если В.В. Познер поверит в Бога, он будет очень сильным верующим. Вспомните Савла, который потом стал Апостолом Павлом. Чем он вообще занимался - убивал православных. Познер хоть не убивает.

 

Конечно! Дмитрий Смирнов очень! Очень слабый человек!!!

добавлено: 15 фев 2015

добавлено: 15 фев 2015

добавлено: 15 фев 2015

Есть!

 

Про то, что вера для слабых

 

Да! Всегда так! Это одно из доказательств Истинности нашей веры!

 

Моя тетя еще говорит, что она завидует отчасти верующим людям, потому что, да, им жить легче, у них есть надежда.
Она, к сожалению, не верит.

Я ее спрашиваю, а что же дает ей силы оставаться доброй по отношению к людям. Она говорит, что по другому не может себя вести.
Если бы она была злой, ей бы было от этого не комфортно.

Сильными - она считает людей, которые могут кончить самоубийством. Их действия она совсем не осуждает.

 

Дух Церкви, дух, который на нас, не только на нас, но и им! Господь милосерд!
На одной грядке растём. С одной грядки: самая большая тыква для сельхоз выставки, для еды, для поросёнка, для помойки...

добавлено: 15 фев 2015

В том-то и дело!!! Ну ежели ты "научный" атеист, так где стабильность и твёрдость?! Где знание???Всё время колеблются...постоянно сомневаются, в большинстве обыденных вопросов не имеют одного мнения, хотя оно есть, ежели Бога слушать!!!

 

Владимир Познер в интервью после долгого раздумья ответил, что его главная черта: неуверенность в себе.

Я почему-то верю, что он придет к Православию.

 

На мой взгляд, неудачное сравнение.
Савл 1) убивал не православных, а первых христиан, и 2) Савл был глубоко верующим иудеем, он принадлежал к числу фарисеев. И убивал он, как он полагал, представителей назаретской секты, считая их учение ересью. Но, Господь явился ему. Для несения Слова в мир нужен был и рыбак Петр, и богослов Савл.
У обоих у них произошел переломный момент, после которого они стали тем, кем стали. Для Павла это была дорога в Дамаск,для Петра- его отречение.
НО, оба они горели Богом, а не отрицали Его.

 

Ксения, мне кажется, что В.В. Познер искренен в своей позиции. Он глубоко верующий агностик. И нападает он в своих речах, в основном, на фанатизм верующих, считая религиозные войны и раздоры опасными для мира на земле. Он считает, что таким образом, защищает людей. На мой взгляд, такая позиция для мужчины похвальна. Другой вопрос, что он защищает мир не от того врага.

Я вижу, что он не врет, он искренне считает, что Бога нет. Каждый человек может заблуждаться. В сравнении Познера с Савлом я вкладывала именно эту мысль, что каждый может плутать в своем пути к Богу.

Господь может явится и В.В. Познеру, как явился каждой из нас, поэтому мы с Вами в Бога веруем. Не потому что мы прочитали что-то умное, а потому что и у меня и у Вас были реальные встречи с Богом. У Познера ее не было или он ее пропустил, поэтому он и не верит. Мне это очень понятно. Очень сложно верить в то, с чем ты никогда не сталкивался.

Не зря Бог попустил Познеру родиться. Значит он нужен в этом мире. У каждого свой путь к Богу.

В любом случае, мне приятнее искать в Познере-человеке и в его поступках симпатичные черты, а не отрицательные.

 

довольно интересно прокомментировал у Познера неверие атеистов в Бога Радзинский
духовная тема около 5 мин начиная с 41-й

 

Рискну быть в меньшинстве, но мне в диалоге Познер-о. Дмитрий, более убедительным показался Познер. Позиция о. Дмитрия в данном интервью показалась слабой, ввиду того, что он пытался оправдываться там, где упрёки были обоснованные. Священник, а тем более столь публичный, как о. Дмитрия Смирнов, наверно должен быть более аккуратным в своих высказываниях. Тогда у журналиста берущего интервью, не будет столько козырей. В данном случае атеизм Познера не имел никакого значения. У меня как у верующего человека, те же самые вопросы и недоумения, которые возникли у атеиста Познера, за исключением отношения к смерти и др. сугубо религиозных вопросов.

добавлено: 9 мар 2015

Радзинский-красавец!!! Очень понравился, особенно его сравнение достойного, уверенного поведения при знании неизбежной смерти "слабого", но верующего НиколаяII и унизительного, исполненного страха "сильных" атеистов большевиков... Шикарная фраза "для политика очень важна смерть, она подчас, важнее жизни"...

 

1. Какие упрёки обоснованные?
2. Какие козыри?
3. Какие вопросы и недоумения?

(Про демократию там явно и понятно, кроме демократии, что ещё?)

 

По сути это один и тот же вопрос, т.к. упрёки, вопросы и недоумения являются теми козырями, которые дают возможность берущему интервью журналисту, создать "конфликт", который делает интервью интересным. Я могу более точно ответить на Ваш вопрос, отец Леонид, если с Вашей точки зрения, это не будет являться осуждением человека, наделённого духовным саном...

Потому что с моей точки зрения ответить в общем на Ваш вопрос:

это одно, а детально, публично, высказать свои упрёки и недоумения (вопросы тоже с укоризной)священнику (имею ввиду о. Дмитрия Смирнова), зная что он это не прочтёт и не сможет ответить, с моей точки зрения есть ни что иное как осуждение, причём осознанное...

 

Борис! Тут ведь такое дело! Это интервью смотрел Артемий Дмитриев. Зачем? Чтобы Самому не делать ошибок и что-то перенять!

Поэтому, лично для себя считаю полезным узнать Ваше мнение по тем вопросам, которые я уже задал!
А на чём учиться, как не на ошибках? Я не думаю, что отец Дмитрий Смирнов не разрешил бы, что мы рассмотрим ошибки или не ошибки ? Скорее одобрил бы!
Мое уважение к Нему никак не пострадает!

За ранее благодарен!
А может отберём козыри?