дух разделения

Вы сами составляли опрос. Наверно сделали анонимный. Обычно автору темы видно кто как проголосовал.

 

нет, не спасет.
Во-первых, автокефалия возможна только там, где весь народ един. Например, русские опасались новых Игнатиев-униатов после флорентийской унии, поляки - сомневались в реальной возможности русской церкви осуществлять свою деятельность в Республике Польской. Так началась автокефалия русская и польская. В первом случае народ был пассивным.

В настоящее время - единственная притензия к московскому патриарху - это его гражданство (хотя Кирилл просил украинского гражданства, если ему сохранили бы русское). Или Вы (или другие) расскажите то, чего я не знаю.

Какие притензии к Московскому Патриарху? То, что не осуждает политику Кремля? Так и Митрополит Киевский не осуждает АТО. Если появится каноническая киевская автокефалия, то через пару лет будет такая же каноническая крымская и донецкая, черновецкая.

Но смысл в том, что Украина (может Вы не заметили) сейчас напоминает кайдашеву семью. А такую лодку качать нельзя. Сейчас Государство Украина на грани гибели из-за того, что полвина народа возомнила себе всем народом. То же будет и с церковной организацией.

Кроме того, каноничность новых автокефалий в настоящее время не возможна, что показала попытка дарования автокефалии Японской Церкви. Константинополь доказал такую невозможность.

добавлено: 18 окт 2014

Во время волнений нужно соблюдать статус-кво. Иначе, что мы будем делать с миллионами православных, которые отвергнут нововведение, в котором будут все признаки кулуарного сговора перед лицом нецерковного охлоса.

добавлено: 18 окт 2014

Приходы и монастыри
будут искать патриаршего управления (то есть отрекутся от новоявленной автокефалии, и будут иметь на то право).

Пока УПЦ - единственная сила, соединяющая ВСЮ Украину.

добавлено: 18 окт 2014

с 17го века особенностью Константинопольского патриархата является полная зависимость от внешних сил.
Если нужно было какое-то решение Собора, обращались к мелкому помощнику визиря, и можно было за мелкую взятку получить любой документ с подписями всех членов Синода.
До Революции авторитет Константинополя был минимальнейшим.

С середины ХХ века на константинопольскую кафедру начинает замечаться влияние новой политической силы. И Константинополь никогда не демонстрировал своей свободы во внешней деятельности от этой новой силы.

Московский патриархат на территории РФ имеет много общих целей с Российским государством.

Но нынешнее положение дел позволяет УПЦ ветировать или саботировать любое решение Московского Патриарха, Синода и даже Собора, которое может ей показаться враждебным.

А вот в случае автокефалии "а-ля Стамбульская" или переподчинении турецкоподданному патриарху, никто нас не защитит от птенцов Бжезинского.

И те, кто считает Бжезинского не самым лучшим другом Святой Руси, против такой канонической автокефалии (ради Украины, я думаю, К-Патриарха "убедят" признать такое новшество).

 

Нам нужно сначала получить "свышний мир", и только потом решать о разделении "земли".

Так чем провинилася Московская Патриархия перед патриотами? А если корень автокефалии иррациональная злоба, то смысл в такой автокефалии???

 

если, конечно, создаем само-единственно-правильную секту, то спрашивать не нужно.

А если стать полноправным членом семьи, то спрашивать придется как минимум Москву и Константинополь. Иначе такого "патриярха" будут пускать не дальше Филарета - место возле тамбура, за стол никто не посадит. Особенно если приходы и епархии начнут высказывать свое несогласие крепостной практикой, как в Брестском "соборе".

Кроме того, ой, не советую "никого не спрашивать". Покажут способ, и на Украине после каждых выборов, поражений (побед) атив будут появлятся (исчезать) новые автокефалии.

"и никого не спрашивая" мы получим "кайдашеву семью"="Всемирное православие". Церковь подобную инфекцию лечит отсечением - непризнанием. Если кое-кто не хочет опозориться на весь мир (никто не признал, только один кто-то под давлением вашингтонской общественности признал), то это будет заметный тест.

После Войны было принято решение оформлять автокефалию только на Всеправославном Соборе. Это решение продавлено Константинополем (так как Москва две автокефалии дала, а Стамбуполю было неинтересно получить еще двух равных себе, да еще и дружественных Москве. Хотя США всех научило двойным стандартам: "Ливия, Ирак, Югославия - это не оккупация". Ждем-с. Проблема в одном: народ против. Очень многие не видят необходимости в автокефалии, а другие ищут политики, а не Неба (да еще возможность забыть богомерзкую кацапскую рожу - все по Евангелию). Майдан многих разбудил. Теперь люди молчать не будут. Лучше уж все по старому. Надежнее будет.

 

Люди, объясните, зачем нужна автокефалия Украине? Может, я чего-то не понимаю?

 

а кто не пожелает под омофор Константинополя, для тех останется еще три киевских, один московский, и два римских патриархата. А если будет мало, можно еще наканонизировать. Главное, чтобы было два украинца. Этого достаточно, чтобы создать не только партизанский отряд, но и каноническую поместную церковь.