Раскольников - погибший навеки или воскресающий персонаж Достоевского?

Только в конце романа у меня появилась истинная симпатия к Раскольникову. Человеку, который поверил в Бога, исповедался... Его образ невероятно умилил мою душу и растрогал её.

Я не читал мнения других людей, пытался сформировать ЛИЧНОЕ. Теперь хочу спросить у вас, что вы думаете?

P. S. Спасибо Ларисе Тимофеевой за вдохновение к созданию темы

 

Хм. У меня к Раскольникову никогда не было симпатии. К Сонечке - да. Но это ближе к теме про женское богословие.

"Под подушкой его лежало Евангелие. Он взял его машинально. Эта книга принадлежала ей, была та самая, из которой она читала ему о воскресении Лазаря. В начале каторги он думал, что она замучит его религией, будет заговаривать о Евангелии и навязывать ему книги. Но, к величайшему его удивлению, она ни разу не заговаривала об этом, ни разу даже не предложила ему Евангелия. Он сам попросил его у ней незадолго до своей болезни, и она молча принесла ему книгу. До сих пор он ее и не раскрывал.
Он не раскрыл ее и теперь, но одна мысль промелькнула в нем: "Разве могут ее убеждения не быть теперь и моими убеждениями? Ее чувства, ее стремления, по крайней мере..."

Вообще, эпилог "Преступления и наказания" мне было очень интересно и одновременно сложно читать после первых жалких попыток исповедаться.
Болезнь Раскольникова, связанная с гордыней, очень интересная. И бредовое состояние тоже.
Я не могу вспомнить, чтобы он исповедовался. Или имеется в виду факт его признания в убийстве? Там до покаяния еще вроде далеко было.

 

Раскольников во все время был мне симпатичен. Я его понимала. Он в общем-то честный перед собой человек, только перепутавший добро и зло. Ход его жизненных исканий мне почему-то кажется очень мужским, но, конечно, по личному доходящий до крайности - убийства.

Хотя наверняка я как женщина точно это знать не могу (простите, отец Алексий, никак гендерную тему не закрою), но, вот, мне так кажется.

Мне во все произведение его жалко. Жалко, что он так мучается, что не понимает...Но он мне симпатичен.

При первом прочтении (лет в 15 или во сколько это произведение проходят в школе) мне очень был не симпатичен Мармеладов-алкоголик. Но, потом, я и его поняла и он мне тоже стал симпатичен. Мне его больше всех жалко. Жалко там всех. Наверное, кроме Сонечки. К ней восхищение. Человек не испачкался внутренне при всей грязи внешней жизни.

 

Гхм... а ничего, что Сонечка была блудницей?

 

Я Сонечку не считаю блудницей...для меня блудница это как была Мария Египетская до своего воцерковления.Также как не считаю блудницами женщин, которые вынуждены были во время войны в Сербии отдаваться мужчинам за банку консервов, чтобы накормить своих голодных детей. Или тех кого изнасиловали. У меня язык не повернется их так назвать.

Сонечка пошла на это, потому что выхода другого у ее семьи не было. Иначе все с голоду бы умерли. Именно по этой причине у меня злость на Мармеладова была, что из-за него дочь вынуждена была стать проституткой, дети с голоду пухнут, а жена от чахотки погибает, а он кутит в пивнушке и пропивает последние деньги и ничего с собой сделать не может.

 

По-моему, с таким же успехом можно оправдать воровство, которое совершил глава голодного семейства - у него же тоже не было другого выхода? или был? а у Сонечки?

 

Я не знаю, не мне ее судить и я не знаю был ли у нее выбор.

Я не помню сюжет про воровство главы семейства. Если он это сделал ради выпивки, это одно. Если ради того, чтобы спасти ребенка от голодной смерти это другое.

добавлено: 12 окт 2014

К сожалению, в жизни не всегда бывают ситуации, которые оставляют тебе выбор поступить красиво и правильно.

добавлено: 12 окт 2014

Не дай Бог кому-то таких ситуаций

 

Это абстрактный пример, не из Достоевского.

добавлено: 12 окт 2014

Ну вот неужели нельзя было наняться няней или сиделкой какой-нибудь? Мне кажется, Сонечка выбрала самый лёгкий путь и выставила на продажу себя...

 

Я ответила, смотря какой мотив у этого воровства. Иногда воровство правильнее, чем безучастно смотреть как погибает рядом человек.

добавлено: 12 окт 2014

Я не знаю могла она наняться няней или сиделкой. Возможно она пробовала этот вариант, но ее никто не взял. И ей не осталось ничего делать, как...

Что ей надо было устраиваться пока не возьмут и пока не устроилась спокойно смотреть как сестренка умерла, потом братик?...

 

Вы так думаете? Я думаю, что кроме воровства есть миллионы других путей заработка и получения необходимого. А ежели все начнут думать, что у них безвыходная ситуация и пойдут воровать?

 

Я так думаю.

Андрей, а ты считаешь правильнее смотреть как с голоду умирает сестренка, потом братик...и продолжать правильно искать работу няни или сиделки и считать себя при этом честным и хорошим человеком?

добавлено: 12 окт 2014

Возможно на это надо неделя, месяц...а ребенку нужно кушать сегодня.

 

А как же оправдание греха? Ведь в этом случае придется закрыть глаза на Бога, совесть, веру...

 

Андрей, а не грех безучастно и бесчувственно относиться к ближним? Пусть лучше ты останешься белой и пушистой, а сестренка помрет с голоду. Так не грешно?

 

я ведь могу пойти по соседям попросить еды, могу пойти работать грузчиком...

 

У меня бОльшее возмущение вызывают мужчины за кадром романа, которые пользовались Сонечкиными услугами. Я слышала историю про одного монаха, который ходил в публичный дом, платил там деньги и разговаривал с девушками...Они потом прекращали свое ремесло и становились другими...

Все этого монаха считали страшным блудником при жизни. После смерти все узнали зачем он на самом деле ходил в публичный дом.

добавлено: 12 окт 2014

ОК, Андрей, я поняла твое мнение. Мне пора гулять, в Москве шикарное бабье лето.

 

не сыпьте соль на рану...

 

"Преступление и наказание" я читал два раза, первый раз в школе, да и то наверное по христоматии, там же всё сокращенно, а второй раз сравнительно недавно. Я про последнее расскажу, он меня поразил скорее всего, как человек мучает сам себя, ест изнутри, и от этого еще больше несчастен.

 

Андрей, отвлечемся немного от Сони.

Отец семейства открывает дверь и к нему в дом влетает мужик с ножом или ружьем и начинает палить вокруг себя или резать все кругом. В доме жена и маленькие дети. Глава берет и убивает мужика.

Можно ли оправдать его поступок? Ведь он убийца! Убить - это самое легкое, что можно было сделать. В конце концов, можно было позвать соседей, вызвать милицию, хладнокровно напрячь все свое красноречие и ораторское мастерство и убедить мужика бросить нож или ружье.

Как ты считаешь, прав ли глава семейства убивший того мужика?

 

Безусловно, прав.
Но убийство и воровство - это два разных действия. Этот мужик требовал мгновенного решения - или ты его, или он тебя.
А воровство - это другое. Я знаю, что семья бедно живёт, поэтому у меня есть некоторое время на то, чтобы найти работу, взять кредит в конце концов...

Завтра на уроке литературы буду разбирать образ Раскольникова, послушаю о Сонечке...

 

Мы говорим об убийстве и блуде. И то, и то грех.
Значит оправдать убийство мужика ради спасения жены и детей можно, а блуд Сонечки ради спасения мачехи и братьев, сестер нет?

Не известно, требовалось ли там решение: или он тебя или ты его. Возможно, у него было пару патронов в обойме и он их все израсходовал. Возможно, он бы просто порезал пару диванов, но никого бы не зарезал.

P.S. Убийство и воровство и то, и то - грех.